Wat is intuïtie (en kan je het trainen?)

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door oomph

Na zelfonderzoek blijkt wél dat mijn intuïtie best wel goed te vertrouwen is, veel voorgevoelens komen uit. En van veel wéét je het gewoon niet. Mijn intuïtie zegt soms, neem maar de A44 in plaats van de A4. Geen idee wat er gebeurd zou zijn als ik dan de A4 genomen had.

Dan was je eveneens in Leiden of Den Haag uitgekomen, zegt mijn intuïtie

[Mariëlle Schrijft]

Maar die gevallen dan waarin je intuïtie je iets influistert dat zich niet rationeel laat verklaren? Soms heel concreet, om in Sanne's voorbeeld te blijven...die keer dat iets me zei: blijf rechts rijden (ook al hing ik dan achter een niet al te vlot rijdende vrachtwagen)... en na 20 seconden vloog er op de baan links van mij een auto in brand, die begon te slingeren. Als ik er op dat moment achter had gezeten had ik een ongeluk gekregen.
(Meer mensen voorbeelden daarvan?)

Tja, en hoewel ik dit soort dingen dan ook wel mee heb gemaakt, en bovendien nu met een half oog naar Star Wars kijk, geloof ik niet in een kosmische kracht die je dit soort voorgevoelens influistert. (oeh oeh oeh oeh oeh, can you feel the force)

Is het niet zo dat je gevoel je de hele dag van alles loopt in te fluisteren. Maar als er kort daarna zoiets heftigs gebeurt, dan blijft dat gevoel van -ik kan beter rechts blijven rijden, want door die shit slome vrachtwagen voor me, zie ik te weinig- goed blijft hangen, en lijkt ineens een prophecy:
"Iets vertelde dat ik rechts moest blijven rijden, en redde mij daarmee van de brandende auto...". !!!!!!!

Die miljoenen andere keren dat de stem van je rij-instructeur nog na-ijlt in je overwegingen achter het stuur, vergeet je meteen weer, want het is niet meer relevant na het moment zelf. Bovendien zijn dit soort overwegingen voor ervaren automobilisten zo normaal , dat ze zich er niet bewust van zijn. Gelukkig maar, anders werd je doodmoe van autorijden. Behalve dan die ene keer dat daarna *pats boem* je keuze zo juist bleek te zijn.

Twee kampen... zo had ik het nog niet gezien. Is dat het verschil tussen kosmische ingreep en processen in ons es, ich und überich? Ik vind persoonlijk die filters van je on(der)bewust zijn net zo spiritueel en vaag als een collectief bewustzijn of een engel op mijn schouder. Ik heb ze géén van allen ooit gezien. Filters, onderdrukkingsmechanismes, informatieverwerkingsprocessen...

De overeenkomst is dat we allebei aangeven dat als je de filters (Marielle) / de factoren die er voor zorgen dat je ervoor open staat (ikke) leert herkennen , je eerder zicht krijgt op wat je intuitie je probeert te vertellen.

Awel, en René om nog even te pesten, in beide gevallen was ik in Haarlem uitgekomen want ik reed de andere kant op.

[Annedien Hoen]

Oorspronkelijk geplaatst door oomph

Twee kampen... zo had ik het nog niet gezien. Is dat het verschil tussen kosmische ingreep en processen in ons es, ich und überich? Ik vind persoonlijk die filters van je on(der)bewust zijn net zo spiritueel en vaag als een collectief bewustzijn of een engel op mijn schouder. Ik heb ze géén van allen ooit gezien. Filters, onderdrukkingsmechanismes, informatieverwerkingsprocessen...

Ja, daar zeg je zo iets. Het zijn concepten die door wetenschappers gepostuleerd zijn en eigenlijk nooit bestreden sindsdien.
Blijkbaar is het een werkbaar model, maar toch eigenlijk niet meer dan een model.

-"Schat, heb jij mijn onderdrukkingsmechanisme ergens gezien? Ik heb 'm gister nog gebruikt maar kan 'm nergens vinden."
-"Ligt die niet in de keuken, naast je ontkenning?"

[olaf]

Je intuïtie komt boven als je de beslissing niet meteen neemt na het inventariseren van de opties, maar even uitstelt.... het bekende "er een nachtje over slapen" werkt voor mij prima.

En het lukt ook altijd wel om deze bedenktijd in te bouwen. De juiste keuze komt dan als vanzelf, meestal als je iets anders aan het doen bent.



Wordt bij "voorgevoel" niet inuïtie verward met reflex of instinct??

[Mariëlle Schrijft]

Oorspronkelijk geplaatst door olaf

Je intuïtie komt boven als je de beslissing niet meteen neemt na het inventariseren van de opties, maar even uitstelt.... het bekende "er een nachtje over slapen" werkt voor mij prima.

Ook een mooie omschrijving?

Oorspronkelijk geplaatst door olaf

En het lukt ook altijd wel om deze bedenktijd in te bouwen. De juiste keuze komt dan als vanzelf, meestal als je iets anders aan het doen bent.

. De aha erlebnis...

Ik noem dat broeden, rijpen, bezinken etc. Dat lijkt wel ook op intuitie, maar heeft volgens mij meer te maken met gevoel. Da´s soms wat trager.

Omdat je er dan niet bewust mee bezig bent krijgt "iets anders" de ruimte.
Dat noemen we intuitie, maar ook daar zijn hersenfuncties mee gemoeid.

Oorspronkelijk geplaatst door olaf

Wordt bij "voorgevoel" niet inuïtie verward met reflex of instinct??
.

Hmmmm, interessante vraag. Is intuitie een langzame of een snelle functie of hangt dat af van de persoon, misschien.

[Annedien Hoen]

De factor tijd, ik ben er zelf sterk van afhankelijk, ook 'beroepshalve'. (Of JUIST beroepshalve?)
Ik merk dat mensen vaak verwachten dat je ergens ter plekke een oplossing voor bedenkt, terwijl juist het bezinken en inklinken en combineren van de gegevens erg belangrijk zijn. Er dienen zich dan vaak vanzelf oplossingsrichtingen en ideeën aan.
Ik had het er gisteren nog over met een collega, hoe zo'n proces in elkaar zit, hoe het voelt. Alsof je tot de 'pit' van een probleem wil zien te komen en laagjes afpelt. Wat is de meest kernachtige waarheid die je over een kwestie boven tafel kunt krijgen?
En wat er dan gebeurt, als je die gevonden hebt! Wow!
Hoewel ik dus ook niet precies weet wat intuïtie dan is, merk ik wel dat ik 'intuïtief aanvoel' of de kern al benoemd is of dat er nog omheengedanst wordt. Ik ben wel een beetje een cut the crap ninja ;-) denk ik. Wat dat betreft heeft intuïtie ook te maken met eerlijkheid, consistentie, congruëntie, 'klopt iets'. Want daar waarschuwt het ook vaak voor, als dat niet het geval is. De één associeert het met meer primitieve functies (instinct), de andere met de hogere functies van de menselijke geest (bewustzijn).
Het schijnt trouwens ook zo te zijn dat je organen stofjes (neuropeptiden) afgeven, en dat het dus niet alleen maar zo is dat je hersenen het hoofdkwartier zijn van je impulsen- dingen worden létterlijk "door je hart ingegeven". Een 'gut feeling'. 'Ik voel het aan mijn water'. Er is dus een moleculair gesprek gaande in je lichaam. Misschien dat intuïtie daar ook wel mee samenhangt?

[olaf]

Marielle,
mijn gevoel zegt mij dat jij een aanhanger bent van de hard-core technische benadering.
May the force be with you

Die filters klinken plausibel. Maar: je weet dan wel wát er werkt, maar niet hóe het werkt. Dus kan je het niet trainen. Waarin je jezelf wel kan trainen is ruimte maken voor je intuitie/gevoel bij je beslissingen.

[Zininkennis]

Ik ben sinds een paar jaar bezig met beter luisteren naar mijn intuitie. Het leidt soms tot verrassende resultaten. Ik heb zowel ingevingen die achteraf verklaarbaar zijn (zeker als ik iemand goed ken) als ingevingen die volslagen idioot lijken. Als ik dan de moed vind om de ingeving toch wereldkundig te maken, dan blijkt het vaak dé oplossing voor die persoon te zijn, of sla ik precies de spijker op zijn kop. Ik ben iedere keer weer verbaasd in dit soort gevallen.

Ik heb het zelf kunnen trainen door mijn opleiding als spiritual healer. Herkennen van de filters die je op de dagelijkse waarneming hebt, en daar 'langs' kunnen 'kijken'. Ik probeer het kort en krachtig op te schrijven, maar vraag me gerust als je het cryptisch vind .

[GerdaCommunicatietraining]

Beste mensen, als communicatietrainer/coach ben ik nieuw op het forum en kom uit bij dit onderwerp intuitie. Is het aanspreken en gebruik van je intuitie te trainen? Ik kan jullie uit ervaring vertellen: jazeker! Het was voor mij heel inspirerend te zien hoe met 'harde' skills uitgeruste managers zo'n soft skill als intuitie leerden toepassen. Zij zijn er effectiever door geworden!