Verklaring Uniforce Registratie (VUR): publiciteitsstunt van Uniforce

[Bart]

Nieuwe arbeidsvorm voor freelancers en zelfstandigen
Bron: NU.nl

HARDERWIJK - Freelancers, interimmers en zelfstandigen die om wat voor reden dan ook niet met een zogeheten Verklaring Arbeidsrelatie (VAR) willen werken kunnen vanaf nu ook aan de slag met een Verklaring Uniforce Registratie (VUR).

Het UWV, de Belastingdienst en de Uniforce Group hebben daartoe een overeenkomst getekend, zo maakten zij dinsdag bekend.
Daarmee is de VUR een nieuwe officiële landelijke arbeidsvorm voor zelfstandigen en hun opdrachtgevers. Volgens de ondertekenaars vormt de VUR "een perfecte invulling voor het grijze gebied" tussen een arbeidsovereenkomst als werknemer en zelfstandig ondernemerschap.

Opdrachtgevers
Veel mensen hebben moeite met een VAR omdat daarbij de hemd van het lijf gevraagd wordt en het beperkend werkt bijvoorbeeld naar nieuwe opdrachtgevers toe.

De VUR is een lossere vorm van een arbeidsovereenkomst. Vooral specialisten op het gebied van financiële dienstverlening, personeelsbeleid, automatisering en interim-management worden vaak ingehuurd om hun kennis en ervaring.


----------

Iemand al meer info over de VUR? Wanneer wel / niet handig ipv VAR?

[René]

Het begint erop te lijken dat we in een publiciteitsstunt van Uniforce gestonken zijn. De Belastingdienst schrijft inmiddels op zijn site:

VUR geen nieuwe fiscale arbeidsvorm
19 augustus 2008


In de media werd gisteren ten onrechte de indruk gewekt dat er sprake is van een nieuwe fiscale arbeidsvorm: de VUR (Verklaring Uniforce Registratie).

De VUR zou een uitkomst zijn voor freelancers, interimmers en zelfstandigen die niet met een Verklaring Arbeidsrelatie (VAR) willen werken. Er is echter geen sprake van de introductie van een nieuwe fiscale arbeidsvorm met een wettelijke (dus landelijke) basis naast de VAR.

Het gaat om een product van een individuele aanbieder.

[Bart]

Zo, lekker is dat. De Belastingdienst zal er blij mee zijn dat Uniforce dit soort berichten de wereld inslingert waarin hun naam als betrouwbare (?) partij wordt misbruikt ...

Eigenlijk hadden we het aan de naam al wel kunnen zien he, maar ja, soms moet je ook een beetje geloof hebben in leuke nieuwigheden ;-)

[Qwerner]

Een weinig doordachte actie dit.

Dit zal de acceptatie van een in principe voor veel freelancers interessant concept niet ten goede komen.

Tenzij ze juist met deze actie een discussie willen uitlokken met UWV en BD, maar er is toch een aannemelijk risico dat dit averechts uitpakt. (zeker de algemene arrogante tendens van beide instanties in acht nemend.)

Binnenkort maar eens met mijn belastingadviseur afspreken om te kijken wat de algemene opinie van de inspecteurs over dit concept is.

[erix]

Het leek mij al bizar dat de BD en UWV op deze manier met een commerciële partij in zee zouden gaan, al is tegenwoordig niets te gek en alles mogelijk.

Het Uniforce-concept is al jaren oud en blijkbaar breekt het succes niet echt door (anders zouden ze wellicht een andere marketingstrategie hanteren).
Uniforce speelt nog steeds in op onderbuikgevoelens van freelancers die niet weten of ze wel erkend worden (en nog belangrijker: zichzelf erkennen) als freelancer. Indekken met ingewikkelde constructies die (veel) geld kosten, het is en blijft wat mij betreft een merkwaardige neiging waar freelancers niet te snel aan moeten toegeven.
Als freelancer de bescherming van een werknemer willen hebben: dan moet je werknemer worden. Zoek een baas en een baan met bijbehorend vangnet.

Gewoon goed (willen) zijn in wat je doet, de regeltjes globaal volgen en vooral aan het werk gaan is effectiever dan (te) lang stil staan bij het Uniforce-model. Voor de nieuwsmedia (zoals Volkskrant) lijkt het een canard overigens. Heeft Hilhorst

[erix]

... (ik was nog niet uitgesproken) Hilhorst (Vk) zijn werk goed gedaan?
Ook in andere media (m.n. gericht op HR) wordt het bericht klakkeloos overgenomen, zo zat Uniforce alweer in mijn mailbox bij de afdeling Google Alerts.
Jammer, maar vooral misleidend van de Uniforce groep.
En ook nog even dit: petje af voor het journalistieke doublecheck-werk van de Lancelot-kuifje(s).

[René]

Interessant columnpje van fiscaal adviseur Marjan Langbroek in het FD:

VUR: ingewikkeld en oneerlijk

De VUR maakt de VAR niet gemakkelijker, maar is nodeloos ingewikkeld en ook nog eens niet eerlijk.
[...]
Het is te gek voor woorden dat je je moet aansluiten bij een commerciële instelling om gebruik te kunnen maken van bepaalde fiscale voordelen. En ook nog eens oneerlijke concurrentie. Tweede Kamer: DOE ER WAT AAN.

Update: deze column was hier gelinkt, maar staat niet meer online.