Freelancer - Overeenkomst

[Eveline]

Beste Rene, hartelijk dank voor jouw reactie. je hebt volkomen gelijk dat de overeenkomst nooit getekend had gemogen. Maar goed, dit is 15 jaar geleden gebeurd en mijn man is ervan bewust dat hij zeer naïef en dom is geweest om in goede vertrouwen klakkeloos te ondertekenen. Renee, door vallen en opstaan leren wij en mijn man heeft zijn les geleerd, het is nooit te laat!. Dit is een goed voorbeeld voor iedereen om nooit zomaar iets te ondertekenen. Deze overeenkomst zie ik zelf nu pas voor het eerst, wij zijn drie jaar samen, dus het is voor mijn tijd gebeurd, ik had hem zeker hiervoor gewaarschuwd. Toen ik de overeenkomst las, zag ik direct dat dit een wurgovereenkomst is, en volgens mij is er inmiddels afgelopen jaren degelijk sprake van een arbeidsovereenkomst. Ik ben zeer benieuwd wat de advocaat hierover gaat vertellen. Er is inderdaad géén inkomensgarantie. Ik zal jullie hiervan op de hoogte houden. Mochten jullie vandaag nog tips hebben, laat mij dit direct weten, morgen hebben wij een afspraak, kunnen wij dit allemaal meenemen.

[Eveline]

Rene, ik weet niet of ik dit ook had moeten vermelden, maar mijn man werkt al die jaren voor zijn agent op freelance basis zonder een VAR-papier of iets dergelijks. Is er op dit gebied dan ook een hoop fout gegaan? Ik werk ook als zelfstandig ondernemer en werk met een VAR. Moet ik ook hierin duiken bij hem? Je kan toch geen overeenkomst sluiten zonder een VAR bewijs? of wel?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Eveline

Je kan toch geen overeenkomst sluiten zonder een VAR bewijs?

Ja hoor. De VAR is fiscaal en staat los van de overeenkomst. Het enige wat de VAR-WUO doet is de opdrachtgever zekerheid geven dat hij geen loonheffing en premies hoeft in te houden. Misschien had deze opdrachtgever dat in dit geval wel moeten doen. Maar ja, wat kun je daarmee? Dat lost de exclusiviteit van de overeenkomst en het concurrentiebeding niet op.

[Aspon]

Dit lijkt mij inderdaad werk voor een advocaat. Hoe ervaren was je man ten tijde van het ondertekenen van het contract?
Als hij namelijk toen 'een groentje' was en de agent een zeer ervaren en al jarenlang bestaand bedrijf, dan wil de rechter nog wel eens in het voordeel van je man oordelen, om onder dit wurgcontract uit te komen. Maar daar weet een advocaat meer van.

Het feit dat er geen 'formeel' arbeidsovereenkomst is getekend, wil niet zeggen dat die er niet is. Als hij de werkzaamheden persoonlijk moest verrichten, daarvoor een beloning kreeg en opdrachten kreeg, die jij niet mocht weigeren, dan is er een arbeidsovereenkomst.

Verder moet je het concurrentiebeding ook eens door een advocaat moeten doorlichten. Een concurrentiebeding (bij een arbeidsovereenkomst) mag niet zodanig beklemmend zijn dat je geen kant meer op kunt.

Wim

[Eveline]

Hallo Allemaal,

Ik zou hierop terugkomen en ik citeer gelijk Wim zijn woorden, quote: Als hij namelijk toen 'een groentje' was en de agent een zeer ervaren etc. unquote. Mijn man was inderdaad een groentje op dit gebied (voorwaarden enz.), naief en zeker niet gestudeerd, wel een goede fotograaf. Hij heeft toentertijd te goeder trouw gehandeld. En wat interessant is om te weten, dat deze agent fiscaal jurist cum laude heeft afgestudeerd! Of hij 15 jaar geleden hiervoor al is afgestudeerd moet ik nog uitzoeken. Naar mijn mening dus, weloverwogen iemand benadelen op zijn naïviteit, goedheid en zeker zijn nul kennis op dit gebied. Uit de overeenkomst blijkt dat het voor meer dan 90% in het voordeel van het agentschap is opgesteld, de belangen van mijn man komen zo goed als niet aan bod. Nu dat dit allemaal speelt en ik de overeenkomst te zien kreeg, zag ik direct dat deze overeenkomst nooit getekend had mogen worden, uiteraard mijn man nu ook.

Advocaat gesproken gisteren en de belangrijkste punten doorgenomen, er is genoeg voer om dit helemaal uit te laten zoeken als het tot een rechtszaak moet komen, van mij mag het!

Deze overeenkomst is per aangetekend opgezegd, wij wachten zijn reactie nu af. Van ons mag hij een rechtszaak maken, ik houd jullie op de hoogte, het wordt zeker vervolgd. Ik heb van de advocaat begrepen dat er geen sprake is van een arbeidsovereenkomst (ik twijfel nog hierover). Het moet eerst heel goed uitgezocht worden voordat hij dit echt kan bevestigen, maar volgens hem tot nu toe niet.

Naast het leveren van beeldmateriaal kreeg hij ook diverse andere opdrachten voor andere werkzaamheden, zoals het maken van reportages et cetera. Groeten en ik bedank iedereen voor hun reacties en adviezen. Eveline