Wat kost een boekhouder/accountant?

[tijn1978]

Hoi Adine,

Ik vraag me af: is er een speciale reden dat je voor een accountant hebt gekozen en niet voor een boekhouder?

[Adine Versluis]

Voor mij waren drie dingen wel heel belangrijk:
1) De accountant kan en mag alles doen, denk bv aan verklarignen van financiele betrouwbaarheid uitreiken. Ik wil niet het risico lopen dat mijn bedrijf op een gegeven moment mijn boekhouder 'ontgroeit', waardoor ik weer helemaal opnieuw moet beginnen met iemand anders.
2) Iedereen mag zich boekhouder noemen, terwijl je er bij een accountant op kunt vertrouwen dat hij/zij in ieder geval goed is opgeleid. Mijn kennis van dat vak strekt niet zover uit dat ik een boekhouder kan onderwerpen aan een grondige screening oid.
3) En dit is even puur mijn gevoel, misschien niet waar, maar voor een gerust gevoel betaal ik ook graag: een accountant hoeft een taak minder snel door te schuiven vanwege een gebrek aan kennis, waardoor je minder kans loopt op verkeerde of halve informatie.

[tijn1978]

Duidelijk (en zijn denk ik ook legitieme redenen, dat is ook de reden dat ik een administratiekantoor heb waar ook accountants en fiscalisten werken; zodat ik -om de redenen die jij noemt- altijd terecht kan met mijn vragen)

[alfred]

blijkbaar wil je een leuke discussie aangaan want iedereen heeft zo zijn redenen. Ik zou het ook niet willen zien als 'een accountant' inschakelen maar het is meer 'een adviseur/coach inschakelen'. En hoe je die adviseur noemt...maakt niet uit de een is boekhouder de ander directeur en sommigen zijn controller bij een groot bedrijf en doen het erbij in de avond uren.

Een boekhouding voeren vind ik peanuts maar het is dan ook mijn vak, je kan en mag er niet vanuit gaan dat het voor iedereen lageschool werk is. Als je dat stelt praat je nogal laagdunkend over 80 % van de NL ondernemers bevolking....of je maakt de fout die velen maken en dat is het onderschatten van kennis van belastingregels want dat is in feite waar het bij een kleine ondernemer om gaat in de boekhouding.

Ik krijg bijna altijd te horen 'mijn administtatie is niks' maar dat is onzin. Soms kun je bij iemand met 10.000 winst per jaar 2.000 aan belastingbesparing realiseren en dat heeft te maken met kennis van zaken. Soms heeft iemand 100.000 winst en is alles optimaal geregeld.

Het is een feit dat 40-50% van de ondernemers na 5 jaar stopt of failliet gaat. Feiten liegen niet.
De helft heeft dit aan zichzelf te wijten de andere helft wordt slecht geadviseerd. Lijkt me genoeg reden om een goeie adviseur/coach in te schakelen. Dat hoeft niet per se een accountant te zijn en al helemaal geen 2000 per jaar te kosten, maar wat vindt jij dan een redelijke prijs?

[b11]

Even een oude quote:

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

Laatst kreeg ik de jaarrekening van een collega kantoor over 2004 te zien. Ze hadden zelfstandigen aftrek toegepast. De freelancer had een winst van €3.000 dat jaar. En de zelfstandigenaftrek was zeg maar €8.000.
Door het boekhoudkantoor was de winst vervolgens op €0 gezet. Geen belasting te betalen HOERA ! dacht de ondernemer. . . . . . maar ja dat is helemaal niet goed. In dit geval zou je €3.000 -/- €8.000 mogen opgeven zodat je een verlies hebt van €5.000. En dat verlies dat kun je bijvoorbeeld weer aftrekken van de winst in 2005. Kortom in dit geval betaalde deze freelancer ongeveer €2.000 TEVEEL belasting! in 2005

Ik begrijp niet dat er ongeveer 2000 teveel belasting is betaald in 2005. Immers, in 2004 is er geen belasting betaald, en in 2005 heb je 5000 wat je van je winst af mag halen...

[Marjan]

Dat mag inderdaad maar dan moet je dat verlies over 2004 wel opgeven en niet de winst op 0 zetten, dan valt er namelijk in 2005 niets meer te verrekenen.

[b11]

Maar hoe kom je dan op 2000 teveel belasting betalen uit volgens de berekenin van die boekhouder?

[illutic]

Kan zijn dat ik er finaal naast zit, maar volgens mij komt dat bij die 5.000 euro verlies weg.

Eigenlijk had de ondernemer 5.000 euro verlies, maar dit is niet opgegeven, er is een winst van 0 euro opgegeven. In dat geval is er dus wel belasting betaald over het eigenlijke verlies (en ik vermoed dat het over die belasting gaat).

[b11]

Ok, thnks...
Ik dacht dat er wel een verlies van 5000 was opgegeven.

[illutic]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

Laatst kreeg ik de jaarrekening van een collega kantoor over 2004 te zien. Ze hadden zelfstandigen aftrek toegepast. De freelancer had een winst van €3.000 dat jaar. En de zelfstandigenaftrek was zeg maar €8.000.
Door het boekhoudkantoor was de winst vervolgens op €0 gezet. Geen belasting te betalen HOERA ! dacht de ondernemer. . . . . . maar ja dat is helemaal niet goed. In dit geval zou je €3.000 -/- €8.000 mogen opgeven zodat je een verlies hebt van €5.000. En dat verlies dat kun je bijvoorbeeld weer aftrekken van de winst in 2005. Kortom in dit geval betaalde deze freelancer ongeveer €2.000 TEVEEL belasting! in 2005

Stond dus ook in dat stukje dat er een winst van 0 euro was opgegeven