ZZP Oké een slimme constructie?

[lpolak]

Vorig jaar had ik een VAR 'uit overige werkzaamheden' en daar is de ellende begonnen. De belastingdienst is er ingedoken en heeft geoordeeld dat er sprake was van een dienstverband. De opdrachtgever heeft een boete en loonbelasting moeten betalen.
Dit jaar heb ik een VAR verklaring 'winst uit eigen onderneming' maar de opdrachtgever is bang (en volgens mijn boekhoudster met reden) dat de belastingdienst hier geen genoegen mee zal nemen. Ze willen graag met mij verder maar dan wel op een of andere manier in loondienst. Ik wil dat liever niet om verschillende redenen maar vind het natuurlijk wel balen dat ik nu een groot deel van mijn inkomsten kwijt ben.
Een groot nadeel van Uniforce vind ik dat schemergebied van de 20% aandeelhouderschap die zij hebben en ik heb ook ergens gelezen dat je 18.000 startkapitaal moet hebben.
Bovendien heb ik uit een artikel op dit forum over uniforce ook begrepen dat het niet noodzakelijkerwijs legaal is en dat de belasting alleen maar wordt aangezet tot nog meer regelgeving. Kortom, ingewikkeld gedoe....

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door lpolak

Dit jaar heb ik een VAR verklaring 'winst uit eigen onderneming' maar de opdrachtgever is bang (en volgens mijn boekhoudster met reden) dat de belastingdienst hier geen genoegen mee zal nemen.

Snap ik niet. Wat zou die reden zijn? En waarmee neemt de belastingdienst geen genoegen? De VAR is nou juist een verklaring van (niet aan) de belastingdienst die de opdrachtgever zekerheid geeft.

[erix]

ZZP-Oké is een vergelijkbaar concept als Uniforce en op de site van zzp-oke is veel informatie te vinden over de (enigszins ingewikkelde) constructie die nodig is om een eigen BV op te richten via zzp-oke.
Voordeel is wel dat alle kosten zijn aangegeven. Verder ter overweging: je gaat, om VAR's etc. te ontlopen, een contractuele relatie aan met zzp-oke. Daar moet je maar net zin in hebben; daarnaast is er ook een financiële verplichting.

[alfred]

Jouw werkgever zou moeten weten dat het risico in geval van een VAR WUO niet bij hen ligt. Wat mij betreft is er een andere reden dat ze dit niet willen omdat het klip en klaar is dat er geen risico ligt.

[René]

Dit is een hele oude discussie, ik weet het. Maar voor de mensen die dit nog in het archief terugvinden vind ik het toch goed een waarschuwing toe te voegen (voor zover het nog nodig is).

In het webarchief van Vrij Nederland vond ik het artikel "Zelfmoord van een zakenman" d.d. 7 januari 2010, met een reconstructie van de dood van Kees de Kruiff, directeur/oprichter van ZZP Oké.

Los van het dramatische persoonlijke verhaal van De Kruiff, citeer ik even een paar punten voor mensen die nog belangstelling voor het 'concept' ZZP Oké zouden hebben.

Langstraat (een schuldeiser, R.) kon achteraan in de rij aansluiten. Vooraan stond de belastingdienst. Al in juni, zo blijkt uit stukken uit het Kadaster, werd op de riante etage van De Kruiff aan de Koninginnegracht in Den Haag executoriaal beslag gelegd. Kort voor zijn dood, zeggen zijn buren, hingen er ook dreigende aanplakbiljetten op de deur van zijn huurhuis in hartje Rotterdam en zijn kantoor in het WTC, waarin werd aangekondigd dat eerdaags de inboedel van ZZP OKÉ zou worden geveild.
[...]
Ook had De Kruiff beduidend minder cliënten dan hij iedereen altijd had voorgespiegeld. Geen 'drieduizend', en zelfs geen 'driehonderd', maar hoogstens tweehonderd, blijkt uit gegevens van de Kamer van Koophandel.
[...]
Mogelijk was ZZP OKÉ ook niet zo'n lumineus idee als De Kruiff zelf had gehoopt. Op de constructie die hij voor zijn cliënten had bedacht, leek namelijk nogal wat aan te merken. Een van zijn klanten spande dit voorjaar na een zakelijk conflict een rechtszaak tegen De Kruiff aan. Volgens diens advocaat was de werkwijze van ZZP OKÉ louter bedoeld om te wet te 'omzeilen'. Dat ook de belastingdienst nooit haar goedkeuring aan de constructie heeft verleend, wekt de indruk dat de basis onder ZZP OKÉ ieder moment kon worden weggeslagen.

Zo bezien mag het opmerkelijk heten dat De Kruiff jarenlang door diverse media als deskundige werd opgevoerd. Dat, zo blijkt nu, was dan ook onderdeel van de façade die hij zelf had gecrëeerd. De Kruiff had al die tijd een duur pr-bureau in dienst dat hem overal plugde. 'Ja,' bevestigt Jeroen Sparrow van Sparrow en Partners, 'die artikelen in Quote, Het Financiële Dagblad en de Volkskrant, dat hebben wij allemaal geregeld.'

Het is mij als abonnee van de Volkskrant al vaker opgevallen dat artikelen over ZZP Oké en Uniforce weinig kritisch waren en domweg het commercieel concept etaleerden. Een mail daarover aan de ombudsman (van de Volkskrant) bleef natuurlijk onbeantwoord. Het is me nu wel duidelijk dat dit soort stukjes inderdaad onzin zijn van te goedgelovige journalisten.