Er is een
interessante uitspraak van de rechter geweest over iemand die voldeed aan het urencriterium in zijn onderneming, naast een fulltime baan. Het kan dus wel.
Uit deze en andere uitspraken blijkt dat een deugdelijke urenadministratie belangrijk is en dat de rechter genuanceerd kijkt naar de geloofwaardigheid van de beweerde tijdsbestedingen. Dat kan er heel gedetailleerd aan toe gaan. In een andere uitspraak draait het om de tijdsbesteding voor het verzorgen van kippen en herten, op een locatie waar schoon water op onhandig grote afstand gehaald moet worden
Maar de omzet blijkt ook mee te wegen. Van iemand die veel omzet maakt met dienstverlening zal eerder aangenomen worden dat een forse tijdsbesteding reëel is. Ik kan me voorstellen dat de belastinginsecteur even fronst, als je beweert dat je 1.225 uur besteed hebt aan een winst van zo'n 8.000 euro. Dat is een lager uurinkomen dan bij het eerste de beste baantje via een studentenuitzendbureau.
Re: Ondernemer of niet?
Vertakte weergave