Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Roel Jongman
Overigens is uitbetaling na ontvangst van het geld van de eindklant niet zo heel gek hoor.. Maar dit moet wel leiden tot een aanzienlijk lagere marge voor het tussenburo. Een van de redenen waarom zij vaak 10 tot 15 euro op jou prijs leggen is dat zij ook kredietrisico lopen waarbij ze jou al wel moeten betalen en de klant nog niet betaald heeft, evenals het wanbetalingsrisico dat de klant niet betaald.
Als het tussenburo dit risico naar jou verlegd, je krijgt alleen betaald als de klant betaald, dan mag hun marge nog maar 5-7 euro zijn wat mij betreft omdat zij geen kredietrisico's meer lopen
|
Ik vind het wel gek als uitbetaling pas plaats vindt na betaling van de eindklant. Hoe denk je dat er in een supermarkt gekeken wordt als je met spullen weg loopt en zegt dat je betaald als je salaris over 4 weken binnen komt?
De dienst is geleverd, dus moet er betaald worden.
Veel tussenpartijen misbruiken het kredietrisico als argument om de marge hoog te houden. Dat heet bedrijfsrisico in mijn ogen. Daarnaast heb ik nog nooit een tussenpartij horen zeggen dat de marge omlaag ging omdat ze x jaar bestonden en het kredietrisico nu zelf konden dragen.
Kredietrisico hoort erbij maar dan alleen voor de partij die jij factureert en niet ook nog eens de keten er boven.
Mijn voorspelling is dat de tussenpartijen hun gouden jaren gehad hebben, net als de verzekeringstussenpersonen. Ik voorzie een tussenpartij die een fee krijgt voor het regelen van het contract, al dan niet van de eindklant. Verder misschien een 'factuur-doorschuif-vergoeding' als de eindklant geen directe zaken wil doen met freelancers. Maar dan nog is dat de keuze van de eindklant en moet de freelancer daarvoor niet een deel van zijn tarief inleveren.
Mijn bescheiden mening
Soortgelijke discussies
Vertakte weergave