Ben het met Rene eens, die 70% regel is geen harde regel. Dit element is op een bepaald moment ingevoerd (ik dacht een jaar of 10 geleden) omdat vroeger alleen de eis was meerdere opdrachtgevers, ik ken uit die tijd nog stratenmakers die jaar in jaar uit voor dezelfde opdrachtgever werkte en 1 of 2 keer per jaar het tuinpad van de buurman of een oom opnieuw bestraatte voor 100 euro en op basis daarvan kon claimen meerdere opdrachtgevers te hebben.
In de situatie die jij beschrijft zou ik geen melding doen van een structurele of ingrijpende wijziging, het enige onzekere element is wanneer je opdrachtgever een geschikte werknemer vind, zodat vanaf dat moment jij weer terug gaat naar veel minder werken. Jij hebt gewoon 3 jaar aan de belangrijkste criteria voldaan.
Je hebt maar 1 klein element uit een totaal pakket van criteria waar je nu even niet aan voldoet waarschijnlijk, dat kan nooit leiden tot afgifte van een andere VAR, en een andere beoordeling van je ondernemerschap dat zou ronduit onrechtvaardig zijn. Er blijft altijd een grijs gebied, maar naarmate je langer ondernemer bent die aan het merendeel van de eisen voldoet kan er nooit aanleiding zijn om je rechten als ondernemer af te nemen.
Het is gewoon een hele vervelende bijwerking van de VAR regeling, er is bewust gekozen een aantal zaken zich in de praktijk te laten vormen. in plaats van in vaste regels te gieten. Je word daardoor als ondernemer altijd gedwongen bepaalde risico's te nemen door zelf inschattingen te maken.
Maar juist daardoor moet je ook als ondernemer gaan denken, je kan nu melden met het risico dat er een ambtenaar zit te suffen en wel opeens je var intrekt, overigens een vrij klein risico zoals ik het inschat, maar als het je gebeurd wel een hoop sores ook met meerdere (potentiele) opdrachtgevers.
Of je meld deze kleine afwijking niet en neemt het risico dat je misschien ooit een controle krijgt en over 3 jaar een discussie krijgt met de inspecteur. De kans dat de controle daadwerkelijk komt is uiterst klein en als ie komt heb je nog steeds zeer waarschijnlijk dat alles geaccepteerd zal worden. Dus waarom nu heiliger als de paus zijn en het risico lopen dat er toch direct ten onrechte een ongunstige beoordeling moet worden gemaakt.
Ga gewoon ondernemer zijn en zoek ook andere opdrachtgevers en hou deze ene opdrachtgever (ook) tevreden. Alleen als ze met je willen praten of jij niet langdurig 3 dagen (ook volgend jaar)voor hen wil werken zodat zij geen werknemer hoeven aan te nemen en dat jij bijvoorbeeld in die tijd ook een van hun huidige werknemers dan ook opleid zodat hij het over 2 jaar zelf kan, dan zou ik nog eens nadenken over een melding van gewijzigde situatie. want met 3 dagen komt standaard al snel 60% bij deze opdrachtgever en als dus het aantal andere opdrachtgevers volgend jaar per ongeluk toch tegenvalt dan kom je misschien wel 2 jaar boven de 70%
Maar zoals de situatie er nu voorstaat zou ik kiezen om niet te melden. Het is een tijdelijke ondersteuning die wat langer duurt als voorzien.
|
Soortgelijke discussies
Vertakte weergave