Meer dan 70% bij 1 opdrachtgever

[Markie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Dat wil zeggen dat hij gebaseerd is op het laatste aanvraagformulier dat je hebt ingevuld (kan jaren geleden zijn). Dan geldt hetzelfde verhaal, maar dan of je huidige praktijk ' ingrijpend en structureel' afwijkt van je toenmalige antwoorden.



Dat komt in de buurt van een redelijke redering Je zou de gok kunnen nemen, geen wijziging melden, en als een belastinginspecteur er kritisch naar kijkt, stellen dat 1 afwijkend jaar midden in een economische crisis geen ingrijpende en structurele afwijking is. Het lijkt me wel een pleitbaar standpunt.



Dat is niet gezegd. Het alternatief is dat je de wijziging in je situatie wél meldt, met het risico dat het een VAR-ROW wordt, wat je verplicht aan je opdrachtgever moet melden, wat gevolgen kan hebben voor de opdracht.

Aan de andere kant kan het zomaar weer een VAR-WUO worden. Er is geen harde regel die zegt dat <70% op zichzelf een vereiste is.

Het is inderdaad een vervelend dilemma. In een vergelijkbare situatie in één bepaald jaar in de vorige recessie (rond 2002) heb ik de gok genomen en geen wijziging gemeld. Ik zou me bij een inspectie verdedigd hebben met het argument ik over een langere periode gezien wel meer dan 3 opdrachtgevers per jaar had (namelijk meer dan 15 over een periode van 5 jaar). Dat leek me redelijk.

Dat is het zeker! Ik denk dat ik die gok ook maar neem. Trouwens, ik heb deze Var voor de eerste keer automatisch gekregen. De keer daarvoor heb ik hem nog wel zelf ingevuld.

In de branche waar ik in werk (metaal, ik ben lasser) werken niet zoveel zz'p'ers. De zzp'ers díe hierin werkzaam zijn werken vaak voor langere periodes bij 1 opdrachtgever. Sommigen zelfs 2 jaar.
Ik vraag me af of er zelfstandigen zijn die hier weleens problemen door hebben gekregen. Als ik de verhalen zo hoor over de belastingdienst, krijg ik daar liever geen problemen mee.

Ik heb ongeveer een stuk of 12 opdrachtgevers gehad nu, over die jaren dat ik nu voor mezelf werk. Ik ben begin 2008 begonnen. Net voor de crisis. Maar volgens mij worden zzp'ers maar zelden gecontroleerd als ik het zo lees. Ik heb bovendien ook een vaste accountant.

Heb nooit de intentie gehad om lang ergens te blijven, maar soms kom je er gewoon niet onderuit. Ik wil ook de relatie met goede opdrachtgevers goed houden. Dit is voor mij een hele belangrijke opdrachtgever, en ik ben voor hun waardevol.

Voor wat mij persoonlijk betreft: Ik hou van verandering en nieuwe uitdagingen. Dat was mijn motivatie om voor mezelf te beginnen. De periode daarvoor heb ik enkele jaren voor een detacheringsbureau gewerkt. Daar gaf ik ook altijd aan dat ik niet te lang ergens wilde blijven.
Ik ben vrij snel ergens uitgekeken, en dan raak ik gedemotiveerd. Ga dan ook niet meer met plezier naar het werk.
In dit geval is het soms ook moeilijk om de motivatie erin te houden, en moet ik echt doorbijten. Maar deze relatie is voor mij te duurzaam om zomaar op te geven.

[Markie]

Ok mensen, bedankt voor jullie heldere uitleg. Ik denk er eigenlijk ook zo over als jouw, Roel. Zoals jij het uiteen zet.

Ik ga het ook niet melden. Beter geen slapende ambtenaren wakker maken.

René ook bedankt voor je uitgebreide antwoorden!

[Markie]

Inmiddels al een jaar niet meer voor deze opdrachtgever gewerkt, dus was niet echt een probleem.
Dit jaar zit ik al aan de 5 opdrachtgevers. Als ik weer een klus van een jaar kan krijgen doe ik dit gewoon.
Sprak pas namelijk iemand die 1,5 jaar ergens zat. Hij heeft het gemeld bij de bd en er is iemand van de belasting bij hem langs geweest.
Was geen enkel probleem. Het gaat over het totaalplaatje.

[Firenze]

In aanvulling op dit onderwerp een vergelijkbare vraag. In mei van 2013 heb ik mij met terugwerkende kracht ingeschreven als eenmanszaak. Mijn eenmanszaak staat nu ingeschreven vanaf augustus 2012. Ik ben daarvoor al begonnen met het opzetten van een website, reclame maken en het zoeken naar opdrachtgevers. Momenteel heb ik 1 opdrachtgever voor zo'n 20 uur in de week.

Verder ben ik bezig met een project waar op korte termijn nog geen inkomsten uit te verwachten zijn (een boek), maar wel uren in gaan zitten. Daarnaast ben ik met twee andere zzp-ers een samenwerking aangegaan om nieuwe klanten te werven onder een gezamenlijke naam naar buiten toe.

Sinds augustus 2012 werk ik voor 1 opdrachtgever om wel inkomsten te hebben terwijl ik andere projecten aan het opzetten ben waar ik in de loop van 2013 / begin 2014 inkomsten uit verwacht. In de loop van 2013 verwacht ik ook een aantal incidentele opdrachtgevers erbij te krijgen. Het urencriterium zal ik wel halen.

Ik heb een VAR WUO over 2013 aangevraagd en wacht daar nu op. Vorig jaar werkte ik onder een VAR ROW, maar heb mijn beschrijving voor de VAR WUO wel iets uitgebreid omdat ik mij iets breder wil profileren. Ik heb gebruikt gemaakt van de kleine ondernemersregeling over de periode augustus - december 2012 bij mijn 1e aangifteperiode. Deze werd berekend over de periode augustus 2012 - maart 2013. Ik kwam daarvoor in aanmerking m.b.t. het bedrag aan BTW.

Mijn vraag is of de BD deze situatie ziet als ondernemersschap, en of zij niet 'lastig' zullen gaan doen over het hebben van 1 inkomstenbron gedurende mijn eerste jaar. En, in het verlengde daarvan, hoe kijkt de BD over het algemeen naar werk waar nog geen directe inkomsten uit komen, maar waar wel uren voor gemaakt worden. Met name in relatie tot het gezien worden als ondernemer voor de BTW en inkomstenbelastingen. Is hier sprake van een verkapt dienstverband bijvoorbeeld, of zou dat dan langer, (helemaal bij een startende ondernemer) dan een jaar het geval moeten zijn. Mijn verwachting is verder dat ik binnen nu en einde jaar deze opdrachtgever aanhoudt voor minder uren, en 2 nieuwe opdrachtgevers erbij krijg die samen zo'n 60/70 van mijn inkomsten zullen vormen.

Alvast bedankt.

[Agnes2]

Vind dit nog steeds een heel interessante gedachtenwisseling.

Ik zit in een vergelijkbare situatie. Werk nu al langere tijd aan een interim-klus voor dezelfde opdrachtgever. Heb altijd meerdere opdrachtgevers gehad, maar heb dit jaar voor het eerst wel meer dan 70% van mijn inkomsten bij deze opdrachtgever verdiend. Hoe dat het komend jaar eruit gaat zien weet ik nog niet. Ik heb nu een opdracht voor een half jaar bij deze opdrachtgever.

Als ik nu contact ga opnemen met de belastingdienst loop ik kans m'n VAR-WUO te verliezen. Hoe groot die kans is kan ik niet inschatten. Het geeft een hoop gedoe waar ik niet op zit te wachten.

Ik hoor altijd dat er naar interim-managers ander gekeken wordt. Weet iemand misschien hoe de belastingdienst naar deze groep kijkt? Hoe lang mag je bij één opdrachtgever werken bijvoorbeeld? Aan de hand waarvan wordt dat gewogen? Wanneer vindt de belastingdienst dat je je inkomen moet spreiden over meerdere opdrachtgevers?