Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jeanette
Mijn gedachtegang bij dit dilemma is als volgt: mijn huisje kan ook gehuurd worden om er alleen maar vakantie te vieren, daar is geen BTW op. Nu kunnen mensen kiezen: mijn huisje huren voor alleengebruik, of mijn huisje huren en er tegelijkertijd een workshop doen...
|
Maar zien jouw workshopdeelnemers jouw aanbod in de praktijk zo? Kiezen ze hun accomodatie los van de workshop? Of schrijven ze alleen in op de workshop en zit het huisje in het arrangement inbegrepen?
Het gaat hier denk ik om dit criterium dat de gelinkte pagina van de belastingdienst aangeeft:
Citaat:
|
de gemiddelde consument de combinatie ziet als 1 geheel
|
Dat lijkt me bij een workshop meestal het geval.
Maar als jij een workshop zonder accomodatie aanbiedt (en de deelnemers bijvoorbeeld verwijst naar huisjesverhuurders en hotels) en toevallig een huisje te huur aanbiedt los van de workshop, dan valt er misschien iets te zeggen voor splitsen. Dan zou je het denk ik wel gescheiden moeten aanbieden en factureren.
Citaat:
|
het is toch ook vreemd dat je voor je investering als 'boodschappen' die 6% BTW mag terugvragen via je bonnetjes, maar ze zitten wel inbegrepen in de workshopprijs en dan moet je er alsnog 21% over betalen. dat snap ik niet...
|
Bij levering aan consumenten is dat inderdaad een tikje vreemd. Maar zo werkt de btw nu eenmaal. Jij voegt met je workshop waarde toe aan het huisje en de maaltijden en btw is nu eenmaal 'belasting op toegevoegde waarde'.
Soortgelijke discussies
Hybride weergave
