Feedback gevraagd

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Nederland is een ontploft oerwoud aan kranten/tijdschrijften, maar dat betekent dus ook dat er genoeg kansen zijn als je een goed verhaal op de juiste plek neerlegt.

Nu nog een goed gevoel zien te ontwikkelen voor wat de beste plek is en waar men ook werkelijk wil afnemen.

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Ik wil dan ook een serieuze poging doen enige objectiviteit aan mijn waarnemingen toe te voegen door de studie antropologie die ik in het najaar wil volgen.

Of leren waarnemen, dat kan natuurlijk ook, sluit niets uit
Overigens krijg je bij succesvolle afronding van je studie wel een titel.

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Hoe denk je dat ik blijk zou kunnen geven van inhoud? Door verdere uitleg te geven over mijn beweringen? Ga ik dan niet te diep op zaken in?

Als je een gebied hebt waarop je expertise hebt ontwikkeld, is het ook gemakkelijker om opinierende stukken te produceren en geplaatst te krijgen, dat is althans mijn ervaring. Natuurlijk heb ik ook een mening over allerlei maatschappelijke zaken en krijg ik spontane toetsenbordneigingen als ik de opiniepagina's lees. Maar mijn opinies direct tot broodwinning omvormen, mmh, dat raad ik mijzelf af.

[Sandra Schoppers]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Of leren waarnemen, dat kan natuurlijk ook, sluit niets uit
Overigens krijg je bij succesvolle afronding van je studie wel een titel.

Daar ben ik natuurlijk niet vies van, zo'n titel En met zo'n titel profileer je jezelf natuurlijk makkelijker als opiniemaker.

Natuurlijk heb ik ook een mening over allerlei maatschappelijke zaken en krijg ik spontane toetsenbordneigingen als ik de opiniepagina's lees. Maar mijn opinies direct tot broodwinning omvormen, mmh, dat raad ik mijzelf af.

Toch ben ik dan benieuwd wat voor een artikel je 'toetsenbordneigingen' zouden opleveren! Als titeldrager wordt je gemakkelijker geaccepteerd als opniemaker. Maar eigenlijk is dat vreemd. Natuurlijk is een wetenschappelijke kijk op zaken belangrijk als je gedurfde stellingen poneert, maar waarom zou ik of mijn buurvrouw of wie dan ook dat niet kunnen? Het is nogal old school dat opinies van een denkbeeldige kansel afgepredikt moeten worden door een elite van 'knappe koppen'. Een erfenis van onze verzuiling? Wat mij betreft mag opinievorming gewoon terug naar 'het volk'. Citizens' journalism so to speak. Maar goed, zo kan ik nog wel even doorgaan.

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Sandra Schoppers

Als titeldrager wordt je gemakkelijker geaccepteerd als opniemaker. Maar eigenlijk is dat vreemd. Natuurlijk is een wetenschappelijke kijk op zaken belangrijk als je gedurfde stellingen poneert, maar waarom zou ik of mijn buurvrouw of wie dan ook dat niet kunnen?

Dat valt wel mee. Ik denk dat de meeste acceptatie/erkenning verdiend wordt door je staat van dienst, je CV, ervaring, kennis en kunde. Soms zit daar inderdaad een titeltje bij en soms helpt een titel (lees: een studie) bij het gemakkelijk formuleren van opinies. Maar het is geen regel, net zo als je buurvrouw een opinie heeft (dat klopt) die interessant is voor een breder publiek (dat hoeft niet altijd en hangt af van het publiek).