Payroll

[alfred]

Hi Rene .. pfff valt ook niet altijd mee om alles 100% helder aan te geven!



maar ik bedoelde dat idd wel. Wat de rechtspositie betreft hangt het een beetje van de situatie af. Als je langdurige projecten verricht en daarvoor opvolgende contracten afsluit kom je arbeidsrechterlijk in principe in een situatie van loondienst terecht ook al heet 't verloning.

Het originele verlonen van artiesten overigens dat zijn vaak optredens voor 1 avond of 1xtje dat is een ander soort verloning dus dan de projectmatige verloning die vaak langer doorloopt en ook kwa tijd langer duurt.

alfred cohen
raad amsterdam

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

Hi Rene .. pfff valt ook niet altijd mee om alles 100% helder aan te geven!

Sorry Alfred, ik was onduidelijk Met "ik denk niet dat dit de hele waarheid is" doelde ik op de uitspraak "zij berekenen 5%" van Anneke, niet op jouw verhaal.

De payrollservice zal waarschijnlijk 5% marge/fee rekenen, maar als verloonde heb je ook te maken met de inhouding van loonheffing en premies etc., kortom het verschil bruto/netto. Dat is de rest van het verhaal waar ik even op wilde wijzen.

[alfred]

Aha...nou ja das mooi, maar daar vertel je wel iets. Ik kom namelijk nogal wat artiesten tegen die verloond worden voor een optreden. Binnen dat wereldje is er een speciale regeling dat je van de verloning €136 netto mag verlonen en alleen over het meerdere betaal je premies en belastingen.

Velen worden verloond voor precies €136 en denken : das mooi ik heb netto toch niet slecht verdiend met die €136 voor m'n optreden.

Dan nadert de dag dat ze hun belastingaangifte moeten doen en wordt die €136 meegenomen in de aangifte als inkomen. Over dat inkomen betalen ze vervolgens zo'n 40% belasting et voila er is nog maar €80 netto overgebleven. Als ze dat hadden geweten....kwestie van jezelf vooraf goed informeren.

zomaar even als voorbeeld
alfred cohen
raad amsterdam