Starten vanuit WW wordt makkelijker op 1 juli 2006

[MAL]

Oorspronkelijk geplaatst door Monique

Er werd hier gezegd dat je als je vanuit de ww voor jezelf gaat werken je direkt je ww kwijt raakt, dat is niet altijd zo.
Als je bijvoorbeeld een winkel begint wel ja, omdat je dan de hele dag aanwezig zult zijn, maar als je vanuit huis iets opzet worden alleen de uren die je aan het werk bent ingehouden.
Straks gaat het er dus om wat je winst is, nu de uren die je werkt.
Het lijkt me er eigenlijk niet beter op te worden.

Nou dat ben ik niet met je eens eigenlijk.
Een onderneming starten en er vol voor gaan zal in mijn geval best kunnen betekenen dat ik er 60+ uur tegenaan moet per week.
Dat zou in geval van de oude regeling betekenen dat ik geen uitkering meer ontvang, terwijl de inkomsten bij 60 uur werken niet gegarandeerd zijn.

Het omgekeerde vind ik uitstekend en ik hoop van harte dat ik reeds in maand 1 genoeg winst maak om geen beroep meer te hoeven doen op die uitkering.

Toevoeging:
(Ik wil nog even toevoegen dat ik geen freelancer ben of ga zijn, maar een handelsonderneming wil starten)

[Monique]

In mijn geval is de oude regeling beter.
Ik ben ook begonnen vanuit een (vervolg) ww uitkering en heb momenteel een klus voor twee dagen in de week.
Mijn uitkering is dusdanig laag dat ik deze met één dag werk al direkt kwijt zou zijn.
Omdat ik op projectbasis werk houdt dat in dat deze klus maar tijdelijk is.
Als ik daarna nog niets anders heb heb ik geen inkomsten en ook dat kleine beetje geld van de ww ben ik dan kwijt, want de uren die je hebt gewerkt ben je definitief kwijt.

[René]

Ik heb de brief van minister de Geus aan de Tweede Kamer en de voorgestelde wetswijziging maar eens doorgeploegd en (hopelijk leesbaar) samengevat in het geheel herschreven artikel "Starten vanuit een uitkering"

De gebruikte bronnen staan in de voetnoten gelinkt, dus wie het allemaal nog eens rustig na wil lezen

[alfred]

hoi rene ik ga het ook maar een keer doornemen maar ik had vandaag toevallig een potentiele ww'er die vertelde dat je wel minstens een jaar werkeloos moet zijn. Ik vroeg me af klopt dit? of is 1 dag in de ww genoeg om direct gebruik te maken van de regeling?

alfred cohen
raad amsterdam

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

ik ga het ook maar een keer doornemen maar ik had vandaag toevallig een potentiele ww'er die vertelde dat je wel minstens een jaar werkeloos moet zijn. Ik vroeg me af klopt dit? of is 1 dag in de ww genoeg om direct gebruik te maken van de regeling?

Zo'n voorwaarde van "minimaal zolang werkeloos" ben ik in de wetswijziging, in de toelichting daarop en in de brief van de minister niet tegengekomen. En ik was bij het lezen behoorlijk gespitst op dat soort voorwaarden.

Ik ben geen jurist / wetstekstlezer, maar in artikel 77a van de wetswijziging staat: "Het Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen kan een
werknemer toestemming verlenen". Er staat niet "moet".

En dit staat in de toelichting op de wetswijziging (zie zelfde link):

"De mogelijkheid om na toestemming van het UWV werkzaamheden met behoud van uitkering als zelfstandige te verrichten gedurende een periode van zes maanden is niet toegankelijk voor WW-gerechtigden die werkloos zijn wegens werktijdverkorting of buitengewone natuurlijke omstandigheden. De reden hiervoor is dat deze werknemers nog grote kans hebben bij hun oude werkgever weer aan de slag te gaan.De focus moet voor deze groepen allereerst hierop gericht blijven en niet op het starten van een eigen onderneming."

Er wordt dus wel als politiek criterium gehanteerd dat degenen die grote kans hebben snel weer aan het werk te zijn niet voor de regeling in aanmerking komen. Ik zou me kunnen voorstellen dat het UWV op grond van deze redenering tegen iemand die net in de ww zit zegt: "ga eerst maar eens een tijdje solliciteren om te kijken of je weer snel aan het werk komt". Het doel van de regeling is immers om mensen zo snel mogelijk weer aan het werk te helpen, als werknemer of als zelfstandige, het doel is niet om het ondernemerschap te bevorderen.

[Alistair]

Oorspronkelijk geplaatst door Monique

Als ik daarna nog niets anders heb heb ik geen inkomsten en ook dat kleine beetje geld van de ww ben ik dan kwijt, want de uren die je hebt gewerkt ben je definitief kwijt.

Dit wordt ook in een ander thread (over BTW) geschreven maar het klopt echter niet. Je moet een speciale versie werkbrief aanvragen (Werkbrief deel B als ik me niet vergis). Daarin kun je incidenteel werk opgeven. Die gewerkte uuren worden niet permanent van je uitkering gekort.

Ik weet dit toevalig omdat ik op een gegeven moment een klus van een dag heb gedaan en kreeg de melding dat ik permanent 8 uur gekort zou worden op mijn uitkering. Ik schok me de ! Na bellen met het UWV en mijn situatie uitgelegd te hebben, werd mij verteld over Werkbrief deel B (als ik me niet vergis).

Er zijn dus wel degelijk mogelijkheden om incidenteel werk te doen als zelfstandig ondernemer (al weet ik niet of dit de correcte term is) zonder permanent op je uitkering gekort te worden.

Excuses voor taalfouten. Ik ben geen Nederlander.

Alistair

[alfred]

Tsja voor mij is het simpel.
Als je 8 uur per week werkt wordt je ook 8 uur gekort op je uitkering maar stel dat je eenmalig een keer 8 uur aan een klus werkt dan is dat heel anders. Het is meer een probleem dat iedereen altijd meteen in paniek raakt.

Kortom blijf bij jezelf, wees eerlijk en als je een keer 8 uur voor jezelf werkt kan die uitkering heus niet zomaar 8 uur permanent gekort worden.

Maar ja misschien schieten ze me nu helemaal af...