Acquisitie uitbesteden aan zaakwaarnemer / agent?

[erix]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Zo’n zaakwaarnemer zou beter dan de professional zelf zien waar hij goed in is en een daardoor een hogere prijs weten te bedingen.

Uiteraard weet niet iedere freelance professional altijd op welke vlakken de beste talanten liggen. Met bemiddeling wordt je markt groter, maar bij (voldoende) aanbod wordt het ook moeilijker om 'nee' te zeggen en daarmee neemt de kans weer toe dat je dingen gaat doen die je juist niet kunt of wilt.
Uiteindelijk is het volgens mij de bedoeling dat de freelancer zelf zijn kostje bij elkaar scharrelt (scharrelen = freelancen) en daarbij hoort ook zelf kansen creëren en herkennen en grijpen (= ondernemen).

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Toch wel een interessant fenomeen. Met name de zaakwaarnemers die in opdracht van de freelancer werken (waarbij de freelancer direct een overeenkomst aangaat met zijn opdrachtgever en hij dus niet via een detacheringsbureau werkt en zijn zelfstandigheid in gevaar komt) zouden volgens mij voorzien in een behoefte.

Hoe bepaalt de zaakwaarnemer dan zijn fee in dit geval? Ik beschouw dit maar als oplossing voor luie freelancers die bereid zijn te betalen voor acquisitie door derden zonder met detacheerders in zee te willen gaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Zijn er zulke zaakwaarnemers voor kenniswerkers? Zou het werken?

Ik betwijfel of het werkt. In die constructie word je uitvoerder van klussen die een ander voor je binnenhaalt. Hoe gaat de acquisiteur ( ) jou promoten en hoe verdeelt hij de klussen over zijn verschillende lancelottertjes? Heeft de acquisitieman/vrouw altijd en volledig zicht op jouw wensen en kwaliteiten? Kan je 'nee, nu even niet' verkopen aan je eigen 'medewerker buitendienst'?