Krijg ik een VAR-WUO bij deze uren en omzet?

[Marit]

Ik ben in 2011 begonnen als freelancer, hiervoor heb ik een var row gekregen. Nu is de bedoeling dat ik in 2012 meer uren ga werken. Tussen de 200-700 uur en omzet tussen de € 10.000 en € ... (2e categorie, ik weet zo het bedrag niet). De overige zaken heb ik ingevuld als winst uit onderneming, ik kom natuurlijk niet in aanmerking voor de ondernemersaftrek in de IB, maar zou wel graag een var wuo willen hebben voor 2012. Kan iemand er iets over zeggen of dit lukt om basis van deze uren en omzet?

[JokeHeikensTekst]

Ik ben bang dat dat niet gaat lukken. Het urencriterium is 1225, daar kun je soms van afwijken (als je deels arbeidsongeschikt bent dacht ik), maar dan moet je nog 800 uur per jaar werken.

Verder hangt het nogal van je belastingkantoor af. Sommigen geven heel makkelijk WUO's, sommigen doen daar heeeeeeeel moeilijk over.

Groet,

Joke

[Roel Jongman]

Joke, het urencriterium bepaald geenszins of je een VAR WUO krijgt. dit is wel een van de meest hardnekkige misverstanden, formeel speelt het geen enkele rol, men wil alleen een inschatting van je ondernemingsuren weten om in samenhang met de antwoorden op de andere vragen te kunnen vaststellen of er sprake is van zelfstandigheid (niet van ondernemerschap voor de IB).


Marit, het is voor ons vrijwel onmogelijk om daar met enige zekerheid antwoord op te geven. Ik verwacht dat als alleen de antwoorden op deze vragen zijn veranderd dat er dan in eerste instantie alsnog een VAR ROW afgegeven zal worden, het gebeurd heel vaak dat het eerdere oordeel word voortgezet. Ik schat in dat het beeld bij de beoordelaar zal zijn dat je redelijk groeit, maar nog niet direct aanleiding is om de status te veranderen. De eerder afgegeven VAR wegen vrij zwaar mee in de beoordeling.
Ik hoor regelmatig verhalen van zzp-ers die langzaam doorgroeien en uiteindelijk via een bezwaar op de afgegeven VAR ROW pas aan een VAR WUO kunnen komen.

Normaal adviseer ik mensen altijd om online aan te vragen omdat je dan snel je VAR in huis hebt, maar in dit geval is het wellicht beter om een papierenversie op te sturen omdat je daar meer ruimte hebt om toe te lichten (Desnoods in een aparte bijlage) waarom jij vind dat je nu wel voor een VAR WUO in aanmerking komt. en "omdat je opdrachtgevers het vragen" is helaas geen goed argument

Je zult echt moeten kijken naar wat er is verandert in jou aanpak / bedrijfsvoering die niet direct blijkt uit de beantwoording van de vragen. Verder zou je de vragen ook meer als vooruitziende ondernemer kunen bekijken ipv voorzichtige starter.. Wat bedoel ik daarmee? veel mensen vullen bij investeringen 0 euro in omdat ze niet te veel geld willen uitgeven zolang het niet loopt, gewoon uit voorzichtigheid. Als ondernemer die vooruit kijkt zie je misschien dat je laptop aan vervanging toe is of misschien zelfs je auto die je nodig hebt voor je werk. Dat zijn dus investeringen die moeten gebeuren als je onderneming gaat lopen, want met een gare laptop of een gammele auto kun je je werk niet goed doen. Je kunt dan dus bij investeringen een bedrag invullen. Als je uiteindelijk toch niet investeert omdat je weinig omzet hebt gemaakt is dat geen enkel probleem. Kortom dit soort vragen moet je als ondernemer bekijken om als ondernemer aangezien te worden.

En voor de duidelijkheid ik zet niet aan om maar allemaal goede antwoorden in te vullen zodat je zeker een WUO krijgt. Maar mijn ervaring is dat veel mensen voorzichtig willen zijn en dat ook in hun VAR laten "doorklinken" bij de beantwoording van de vraag.

Ik heb een VAR WUO gekregen, maar ik ben bij sommige vragen ook te bescheiden geweest. Bij de vraag of ik een website heb vulde ik nee in. Terwijl ik een volledig ingevuld Linkedin profiel heb en ik hieruit regelmatig nieuwe contacten haal, dus hoezo geen website? er staat nergens dat het een eigen domeinnaam met eigen hostingpakket moet zijn. Kortom voor 2012 beantwoord ik de vraag of ik een website heb met ja. Zo ook bij investeringen, volgend jaar heb ik vrijwel zeker een andere auto nodig, ik weet nu nog niet of het fiscaal gunstig is deze op de zaak te zetten of prive aanschaf. Maar in mijn VAR aanvraag voor 2012 zet ik 10-15.000 euro aan investeringen voor een auto. Als op moment van beslissen blijkt dat het fiscaal voordeliger is om hem prive aan te schaffen en de kilometers te declareren is dat een afweging op dat moment. Maar zakelijk gezien heb ik die auto nodig, dus kan ik hem als (mogelijke) investering aanmerken.

[.gertjan.]

Oorspronkelijk geplaatst door JokeHeikensTekst

Ik ben bang dat dat niet gaat lukken. Het urencriterium is 1225, daar kun je soms van afwijken (als je deels arbeidsongeschikt bent dacht ik), maar dan moet je nog 800 uur per jaar werken.

Verder hangt het nogal van je belastingkantoor af. Sommigen geven heel makkelijk WUO's, sommigen doen daar heeeeeeeel moeilijk over.

Groet,

Joke

Nee hoor, hoewel bijna iedereen beweert dat het urencriterium het belangrijkste is, is deze slechts een van de factoren die meewegen. Het gaat om je zelfstandigheid en niet om het aantal uren dat jij verwacht te werken. Ik doe het naast een 40 urige baan (en kan dus nooit aan die 800 uur komen) en heb al 2 jaar een WUO ontvangen. Daarbij komt dat (mede vanwege de beperkte uren) mijn omzet ook niet heel erg groot is. Desalniettemin vindt de belastingdienst toch dat ik ondernemer ben.

Het criterium belangrijkste voor een ondernemer is volgens mij of je verantwoordelijk bent voor je eigen bedrijf en dus ook je eigen risico's draagt. Ben je vrij je werk uit te besteden, mag je zelf je locatie kiezen, kun je je werkzaamheden uitvoeren zonder supervisie, enz.

Voor zover ik weet is de VAR verklaring uitgevonden om te voorkomen dat verkapt dienstverband als onderneming wordt gezien (zoals bijvoorbeeld werken via een uitzendbureau), daar is vroeger teveel misbruik van gemaakt door zowel de werknemers als de opdrachtgevers. Klanten kwamen dan soms voor onaangename verrassingen te staan, hiervoor is de VAR verklaring in het leven geroepen.

Overal wordt men bang gemaakt met het urencriterium terwijl dat dat volledig onterecht is. Beetje jammer is dat Ondernemerschap zit in meer dan enkel je uren, en gelukkig denkt de belastingdienst daar ook zo over.

[JokeHeikensTekst]

Beste Gertjan,

Helaas werkt dat niet zo bij ieder belastingkantoor. Dat is mijn ervaring, maar ook die van veel anderen. Ik heb twee jaar geleden bezwaar aangetekend tegen de VAR-ROW en toen heb ik 'onder voorbehoud' een VAR-WUO gekregen. Daarbij werd er wel moeilijk gedaan over het urencriterium, maar ook over het aantal verwachte opdrachtgevers. Dat jij een VAR-WUO krijgt naast een 40-urige werkweek, dat is heel fijn voor jou, maar daar heb ik nog nooit eerder van gehoord. Mijn ervaring met de belastingdienst is dat ze zoeken naar een reden om jou vooral geen VAR-WUO te geven. Dat jouw ervaring anders is, is fijn voor jou, maar helaas geldt dat niet voor de hele belastingdienst.

Groet,

Joke

[.gertjan.]

Oorspronkelijk geplaatst door JokeHeikensTekst

Beste Gertjan,

Helaas werkt dat niet zo bij ieder belastingkantoor. Dat is mijn ervaring, maar ook die van veel anderen. Ik heb twee jaar geleden bezwaar aangetekend tegen de VAR-ROW en toen heb ik 'onder voorbehoud' een VAR-WUO gekregen. Daarbij werd er wel moeilijk gedaan over het urencriterium, maar ook over het aantal verwachte opdrachtgevers.

Bij het beoordelen van een VAR aanvraag wordt er naar meerdere zaken gekeken. Het niet hebben van een bepaald criterium betekent niet meteen dat je de VAR-WUO kunt vergeten. Natuurlijk is het wel zo dat hoe meer punten je "mist" hoe kleiner de kans wordt.

Als je niet veel opdrachtgevers verwacht kan het zijn dat juist dat punt de belastingdienst terughoudend maakt. Als jij 40 uur per week voor 1 opdrachtgever werkt kan de indruk van dienstverband ontstaan. Daarnaast is het erg afhankelijk van de sector waar je in zit. In de ICT sector is het normaal om jaren aan het zelfde project (dus dezelfde klant) te werken, dit gebeurt zowel bij ZZP-ers als bij mensen in loon dienst. Voor een tekstschrijver ligt dat misschien wel anders en ben je "verdacht" als je slechts 1 opdrachtgever verwacht.

Hoewel ik momenteel slechts 2 klanten heb ligt mijn ambitie bij meer klanten en ben ik ook bezig deze te werven. Bij die vraag kan ik dus oprecht 3 of meer antwoorden.

Dat jij een VAR-WUO krijgt naast een 40-urige werkweek, dat is heel fijn voor jou, maar daar heb ik nog nooit eerder van gehoord.

Dat is zeker fijn

Maar zo uniek is het volgens mij niet. Ik heb hierin overigens gewoon open kaart gespeeld met de belastingdienst. Bij de opmerking heb ik aangegeven dat het naast een full-time baan is. Misschien heeft men dit mee laten wegen samen met het feit dat ik 100% verantwoordelijk ben voor de bedrijfsvoering.

Mijn ervaring met de belastingdienst is dat ze zoeken naar een reden om jou vooral geen VAR-WUO te geven. Dat jouw ervaring anders is, is fijn voor jou, maar helaas geldt dat niet voor de hele belastingdienst.

Groet,

Joke

Het lijkt mij niet dat de belastingdienst bewust bezig is ondernemertjes te pesten. In Nederland wordt het zijn van ondernemer gezien als iets goeds en dat is volgens mij ook wat de belastingdienst als visie hanteert, maar zoals gezegd is er in het verleden behoorlijk misbruik gemaakt van de regels voor ondernemers zodat men kritisch is geworden. Het statement dat de belastingdienst redenen zoekt om mensen geen VAR-WUO te geven vind ik behoorlijk kort door de bocht.

Het bepalen van een VAR aanvraag is mensenwerk en iedere aanvraag is uniek. Ik blijf erbij dat de belastingdienst geen baat heeft bij het zoeken naar argumenten om geen VAR-WUO uit te geven, volgens mij is voor de Nederlandse staat het juist goed dat er ondernemers zijn, want die brengen behoorlijk wat geld op.

Ik word alleen een beetje moe van het feit dat iedereen loopt te hameren op die minimum uren, want dat is niet het enige punt waarnaar gekeken wordt. Als dat zo was hoefde je namelijk alleen maar die vraag in te vullen op je VAR aanvraag. Het schrikt mensen (in mijn ogen onterecht) af om zich in te zetten als ZZP-er. Dat het is jouw geval niet goed is gegaan is jammer voor je, maar uiteindelijk heb je alsnog je WUO gekregen, maar ik weet niet of zoiets representatief is voor de hele belastingdienst.

Daarnaast vind ik dat er behoorlijk wat mensen bijtend zijn richting de belastingdienst, belasting is inderdaad niet leuk, maar die mensen voeren ook alleen maar hun taak uit. Hopelijk zijn veel mensen alleen bijtend richting de belastingdienst op fora's en blijven ze in de communicatie met de BD netjes en rustig (want het is wel zo als je dwars gaat liggen de belastingdienst ook ineens een stuk minder prettig wordt in de omgang).

[alfred]

Leuke discussie hierboven, dus laat ik ook maar 'ns meedoen. Het begon allemaal met de uren 200-700 en of je nou linksom of rechtsom gaat dit is het enige harde niet discutabele onderdeel van de VAR verklaring. En daarom ook de tekst hierboven, de rest is voor discussie vatbaar naar mijn idee.

Als ik met starters zit (en dat waren er echt vele honderden de afgelopen jaren) is mijn belangrijkste opmerking altijd dat uren het enige is wat hard is nog nooit een probleem geweest . De rest is dus voor discussie vatbaar en zelfs daar zit een addertje , want wat zijn nou uren? Marit als ik jouw verhaal lees, is die 700 dan gefactureerde uren of is dat ook de overhead want die telt mee. De stelling dat iemand met minder dan 1225 uur ook een VAR-WUO krijgt is in ieder geval onjuist. Wordt de VAR-WUO wel zo afgegeven dan is dit een fout van de belastingdienst in uw voordeel maar niet verder vertellen . Overigens voor een zelfstandige moeder is het jaar van de bevalling bijv wel voldoende om 700 uur te werken en terecht.

En wat de rest van alle onderdelen / vragen betreft, ja daar kan het zijn dat je een VAR - WUO ontvangt. Bijvoorbeeld, je hebt 1 klant terwijl het bekende verhaal is "minimaal 3 klanten". Dan kun je best een VAR - WUO ontvangen. Is er namelijk sprake van een opdrachtnemer/opdrachtgever relatie waarom zou je dan geen ondernemer zijn. Waar de belastingdienst vooral naar kijkt is hoe de relatie tussen de twee is. Is er sprake van of geen sprake van bijv een gezagsrelatie .

Zo is de omzet niet bepalend, dus Marit voor jou maakt 't idd niet uit of je nou 100 euro omzet haalt of 1000000. Maar de uren spelen wel degelijk alleen adviseer ik je heel ver te gaan met kijken naar wat je allemaal doet voor je bedrijf (neem nou de tijd voor deze discussie dat is ook ondernemen) .

Ik had ooit een manager van een multinational die werkte 100 uur per week. Gewoon omdat hij carriere wilde maken. Maar toen hij eenmaal koos voor zelfstandigheid ging hij terug naar 40 uur. En tsja wat moet je dan met die andere 60 uur in de week...toch niet voor de buis hangen ?

Het mooie is wat je ook invult, een VAR krijg je altijd en als het niet de VAR-WUO is dan is het toch aan je opdrachtgever om te bepalen hoe serieus en professioneel hij met JOU om wilt gaan. Succes ermee