Inkomstenbelasting Wie heeft er gelijk? Wel of geen zakelijke aangifte.

[FroukjeM]

Wie heeft er gelijk; de Belastingdienst of ik

Per 1 januari 2011 ben ik een eigen bedrijfje gestart. Ik sta ingeschreven bij de Kvk en heb een BTW-nummer. Heb afgelopen jaar ook elk kwartaal aangifte Omzetbelasting gedaan. Een slechte medische diagnose in de opstartfase heeft ervoor gezorgd dat het niet van de grond is gekomen. Heb ongeveer € 2.200,- aan eerste kosten gemaakt (pc, website, teksten etc) maar heb nooit geen inkomsten gehad.
Van de Belastingdienst heb ik een verzoek gehad voor het doen van een particuliere aangifte IB dus geen zakelijk!

Na contact met diverse personen bij de Belasting blijkt dat ik de gemaakte kosten op moet geven in mijn particuliere aangifte onder "overige inkomsten".
Mijn gevoel zegt me dat dit niet juist is. Wie heeft er gelijk?

Alvast hartelijk dank voor het meedenken!!

[Roel Jongman]

uiteindelijk is het aan de belastingdienst om te beslissen waar jou inkomsten onder vallen.

ALs je ook niet aan het urencriterium hebt voldaan is een dergelijk klein fiscaal verlies is het ook het voordeligst om aangifte te doen onder overige inkomsten zoals de belastingdienst stelt.

als jij namelijk een ondernemersaangifte doet dan heb je te maken met een negatieve mkb vrijstelling waardoor je verrekenbaar verlies kleiner word.

Als jij het urencriterium we gehaald meent te hebben dan zou een ondernemerdaangifte wel gunstig zijn maar met de gemaakte kosten en het ontbreken van omzet lijkt het mij moeilijk aan het urencriterium aan te tonen.