Aangetekende post weigeren

[Adine Versluis]

Ik kan het antwoord op deze vraag nergens echt goed vinden, wellicht dat hier iemand er iets zinnigs over kan zeggen:

Over het algemeen stuur je belangrijke post (denk aan een ingebrekestelling) per aangetekende post. Daarnaast uiteraard nog een gewoon exemplaar, om er zeker van te zijn dat de brief aankomt. Maar wat doe je als de ontvanger het exemplaar weigert? Heb je dan voldaan aan je plicht tot informeren en staat je zaak even sterk overeind als voorheen? Stuur je het normale exemplaar een dag later, zodat de kans misschien groter is dat je een ontvangstbevestiging krijgt?

Kortom; wat zijn de consequenties als je in plaats van een ontvangstbevestiging een 'ontvangstweigering' ontvangt?

Ik ben benieuwd!

[ramon fincken]

* nogmaals verzenden
* emailen
* faxen
( * bellen )

[erix]

Ik heb ook een tijdje lopen zoeken, maar hier is weinig over te vinden op het web. De OPTA is (ook) toezichthouder op de postbedrijven in Nederland. Je zou daar eens kunnen informeren. Verder is er de postwet, maar ik heb geen idee of die aanknopingspunten biedt. Als je achterliggende vraag/probleem echt belangrijk is zou ik e.e.a. voorleggen aan een jurist.

[Aspon]

Volgens mij is het zo dat als een geadresseerde de post niet in ontvangst wenst te nemen, dit voor risico is van deze geadresseerde. Ontkennen dat hij het niet heeft ontvangen, geen kennis heeft kunnen nemen van de inhoud, houdt dan geen stand.

Maar... ik kan ookniet 1,2,3 jurisprudentie over vinden.

Wim

[Marjan]

Zet voor de zekerheid in de brief die je stuurt altijd de opmerking "Om formele redenen wordt deze brief u zowel per aangetekende als gewone post toegezonden". Volgens mij sta je dan sterk genoeg tenzij de ander kan bewijzen dat hij de brief niet heeft (kunnen) ontvangen, bijvoorbeeld omdat hij inmiddels verhuisd is en jij op de hoogte was van zijn adreswijziging.

[Adine Versluis]

@ Wim: Daar zeg je wat, als je de zending niet aan wilt nemen, dan heb je via TNT in ieder geval "bewijs" dat hij is aangeboden

@ Marjan: Dat is inderdaad een belangrijke, was ik wel van op de hoogte, maar andere lezers misschien nog niet!

@ Erix: Postwet en OPTA ga ik eens even bekijken

@ Ramon: Het probleem met nog een aantal keer versturen, is dat diegene alsnog kan weigeren/doen of het niet aangekomen is. Dan kun je erg lang aan het lijntje gehouden worden, terwijl je dat juist wilt voorkomen (of al net iets te lang aan het lijntje hangt! )

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door AVersluis

Over het algemeen stuur je belangrijke post (denk aan een ingebrekestelling) per aangetekende post. Daarnaast uiteraard nog een gewoon exemplaar, om er zeker van te zijn dat de brief aankomt. Maar wat doe je als de ontvanger het exemplaar weigert?

Daar hoef je niks aan te doen. Als je een brief zowel per aangetekende post als per gewone post hebt verstuurd, dan mag je aannemen dat hij is aangekomen. Daar is jurisprudentie over.

Om aannemelijk te kunnen maken dat je het op die manier hebt verstuurd is het verstandig dat in de brief te vermelden. En natuurlijk een fotokopie en het verzendbewijs bewaren.

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door Rene

Daar hoef je niks aan te doen. Als je een brief zowel per aangetekende post als per gewone post hebt verstuurd, dan mag je aannemen dat hij is aangekomen. Daar is jurisprudentie over.

Om aannemelijk te kunnen maken dat je het op die manier hebt verstuurd is het verstandig dat in de brief te vermelden. En natuurlijk een fotokopie en het verzendbewijs bewaren.

Ok, da's fijn om te weten! Bedankt!