Fotografie, overeenkomst, verstandig?

[Kiet]

Hallo,

Op dit moment is fotografie een hele leuke hobby voor mij. Ik heb al inmiddels wat opdrachten gehad waar ik niks voor heb gevraagd. Omdat ik mijn portfolio graag wilde uitbreiden. Ik schiet graag portret foto's vast.

Maar ik heb van de weekend een overeenkomst samengesteld voor het model, zodat er geen conflict straks ontstaat tussen het model en mij i.v.m. privacy (inbreuk) e.d.

Ik ben (nog) niet ingeschreven in het KvK.

Is dit eigenlijk wel verstandig? Zo'n overeenkomst te gebruiken en dan ook er geld voor vragen voor zo'n fotosessie? (Het gaat hier om kleine bedragen zoals € 25,00 tot aan € 50,00 per fotosessie.)

Ik hoor het graag van jullie,

[René]

Ik begrijp het verhaal en je vraag nog niet helemaal Kiet. Wat is de strekking van de overeenkomst? Wie vraagt wie geld? Op welke risico's voor wie doel je met "is dit eigenlijk wel verstandig"?

[Kiet]

In het overeenkomst staat bijvoorbeeld dat het model geld moet betalen voor een fotosessie en dat ze daarvoor ook wat terug krijgt, zoals onbewerkte en bewerkte foto's. Maar daarin staat ook dat ze de reis moet vergoeding indien de fotosessie buiten mijn woonplaats moet worden gehouden.

Ook staat er van vermeld over copyright en de privacy van het model dat ik het niet aan derden mag verstrekken.

Om mij vraag te verhelderen, kan/mag ik eigenlijk wel zo'n overeenkomst gebruiken voor het model en mij terwijl ik niet ben ingeschreven in het KvK of moet ik perse ingeschreven zijn in het KvK?

[René]

Overeenkomsten aangaan mag iedereen, dat is het punt niet. Een particulier mag ook zijn auto verkopen, dan heeft hij niet opeens een autohandel die ingeschreven moet worden bij de KvK.

Je moet beoordelen of je zakelijke activiteit voldoet aan de criteria voor een onderneming, zoals die geldt voor het handelsregister. Als dat het geval is, dan moet je je inschrijven bij de KvK.