Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door marchuiberts
Hallo,
Het bureau heeft aangegeven dat ik de stappen moet ondernemen die ik denk die nodig zijn zonder dat het de relatie zal schaden.
|
Deze zin gecombineerd met een het ontslag van personeel en hoge ontslagvergoeding is een enorme alarmbel.. Enerzijds zijn ze open over de oorzaak maar ze vertonen ontwijkend gedrag en doen een vage uitspraak om tijd te winnen. Vooral die opmerking over stappen die de relatie niet schaden vind ik op zijn best kinderachtig en op zijn slechts sluw. Mijn ervaring is dat dit wijst op mogelijk ernstige financiële problemen op dit moment
Van mij zouden ze een reactie krijgen dat het vertrouwen in deze relatie al redelijk geschaad is door de mededeling niet te kunnen betalen en "jou geld" is gebruikt voor andere doeleinden maar ook door dit ontwijkende gedrag en opmerkingen.
Omdat je al een keer hebt aangemaand kun je direct overgaan tot het sturen van een ingebrekestelling waarbij ze nog 1 kans krijgen te betalen binnen 5 dagen of een regeling te treffen vóór dat jij het uit handen geeft aan een incassobureau of gerechtsdeurwaarder. Mede door die opmerking krijg ik de indruk dat ze zoiets hebben 'nog een rechtzaak kan er ook wel bij' dus ik zou in dit geval gelijk kiezen voor de gerechtsdeurwaarder omdat deze sneller de stap naar rechtsmaatregelen kan maken.
Misschien waren ze alleen door die andere rechtzaken even van hun stuk gebracht, zien het even niet zitten en hebben ze alleen even een "wake-up call" nodig dat ze zo niet om moeten gaan met hun relaties.
Als je iets minder hard erin wilt kun je ook nog even 1 toch redelijk pittig mailtje eraan wagen dat je die opmerking over dat jij maar maatregelen moet nemen die de relatie niet schaden slecht is gevallen omdat het geen oplossing is, maar het probleem bij jou leggen. Vraag ze om met een concreet voorstel te komen hoe en wanneer er betaald zal worden of kom zelf direct met een betalingsregeling.
Voor mij zou de regeling bestaan uit 4-8 wekelijkse termijnen + wettelijke rente, je bent tenslotte geen bankinstelling. De eerste (met evt 2e termijn samen) moet voldoende zijn om de kosten van jou externe partijen te kunnen dekken, daarna kun je een wat mildere termijn afspreken voor jou eigen geld (als je daartoe bereid bent)
Vervelende situatie, misschien dat dit je een beetje helpt in de goede richting.
In formele zijn er weinig varianten, dan is het
1. ingebrekestelling,
2. overdracht aan gerechtsdeurwaarder
3. betaling incl rente en kosten of een betalingsregeling
of
3. dagvaarden, (conservator) beslagleggen op bezittingen
4. Rechtzaak
5. betalingsregeling
In de ideale situatie worden alle kosten door de schuldenaar betaald, de praktijk is dat bij een rechtzaak een deel van de kosten voor eigen rekening is, maar als de vordering groot genoeg is blijft het de moeite waard.
Soortgelijke discussies
Klant kan niet betalen
Lineaire weergave
