Wie is mijn opdrachtgever

[Jan16]

Ik werk ook als zelfstandige in de ICT, en ik weet dat er veel tussenpersonen zijn die bemiddelen voor een opdracht.

Zelf zou ik een bedrijf dat puur gericht is op bemiddelen niet zien als een opdrachtgever.
Maar aan de andere kant, er zijn ICT bedrijven die een opdracht hebben binnen gehaald en die in het kader van de opdracht op zoek zijn naar een specialist. In dat geval zou ik een dergelijk bedrijf, ook al voert het een opdracht uit voor bedrijf A, wel beschouwen als opdrachtgever.

Voor wat betreft je vragen, ik denk dat je het antwoord van de belastingdienst te weten kunt komen als je de toelichting op de electronische aanvraag VAR doorleest.
Hieronder heb ik een paar fragmenten geciteerd die wellicht een antwoord geven op jouw vragen.

Uit de toelichting VAR aanvraag:

"Hoeveel opdrachtgevers verwacht u voor de VAR-werkzaamheden in het jaar waarvoor u de verklaring aanvraagt?
Een opdrachtgever is degene met wie u overeenkomt dat u werkzaamheden voor hem gaat verrichten.
Werkt u via een uitzend- of detacheringsbureau, dan is het uitzend- of detacheringsbureau de opdrachtgever.
Werkt u via een bemiddelingsbureau, dan is de klant voor wie u werkt, de opdrachtgever en niet het bemiddelingsbureau.

Meer opdrachten bij 1 opdrachtgever
Verwacht u in het jaar meerdere opdrachten bij 1 opdrachtgever te hebben, dan is er toch sprake van 1 opdrachtgever. Het maakt daarbij niet uit of het samenhangende of losstaande opdrachten zijn.

Concern en werkmaatschappijen
Werkt u bij een concern voor meerdere werkmaatschappijen, dan kan er sprake zijn van 1 opdrachtgever. Dat is het geval als u uw opdrachten op basis van 1 contract uitvoert voor meerdere werkmaatschappijen.

Verwacht u de VAR-werkzaamheden te verrichten via detachering, uitzending of bemiddeling?
Het belangrijkste verschil tussen bemiddeling aan de ene kant en uitzending of detachering aan de andere kant zit in het risico dat u loopt als de klant niet tevreden is over uw werk.
Als de klant bij bemiddelen ontevreden is en niet wil betalen, dan betekent dit dat u geen geld ontvangt voor uw werk.
Als de klant bij uitzending of detachering niet tevreden is, wordt u wel betaald voor uw werk. Het risico van niet betalen van de klant ligt dan bij het bureau dat u heeft uitgezonden.
Daarnaast zijn er nog een aantal andere verschillen die kunnen wijzen op bemiddelen of op uitzenden of detacheren."

[Niki]

Jan16, dank je. Ik denk dat dit wel in de richting gaat van wat ik wil weten. Wel zit ik nog een beetje met het bepalen of er sprake is van uitzenden, detacheren, bemiddelen of geen van drieën.
Maar dit ga ik ook navragen bij dergelijke bedrijven en ook hun motivatie hiervoor.

Ook wel frappant dat de belastingdienst dus heel stellig zegt dat meerdere totaal verschillende opdrachten bij één bedrijf slechts als één geteld mag worden, terwijl aan de andere kant een opdrachtomschrijving in een contract vaak heel belangrijk wordt gevonden om aan te tonen dat het om een nieuwe opdracht gaat. En eigenlijk willen ze daarmee bereiken dat je hem als extra opdrachtgever mag meetellen.

[Ger]

Klopt het als ik het volgende concludeer: als degene waarmee je een contract hebt en die je factureert, een bemiddelingsbureau is, dan tellen de onderliggende bedrijven waar je werkelijk voor werkt als opdrachtgever, maar als het detachering of uitzending is dan is het detacherings of uitzendbureau je opdrachtgever. Dan is het erg belangrijk wat de definities van detachering, uitzenden en bemiddelen zijn. Kent iemand de criteria waarmee de belastingdienst werkt voor bemiddeling versus detachering?

In de uitleg staat iets over het risico. Dus als je met de bemiddelaar/detacheerder afspreekt dat je pas betaald krijgt als de uiteindelijke klant betaalt (en je daar ook aan houdt), zou je dan save zitten?

In mijn geval werk ik bijna volledig vanuit huis voor verschillende provincies en gemeenten. Samen met een aantal collega's heb ik er voor gekozen deze opdrachten via een BV te laten lopen, zodat we een naam in de markt kunnen zetten. Dit bedrijf heeft geen kantoor, het is alleen een Marketing front end, waar ik geen aandeel in heb. Het ontvangt een percentage van mijn omzet, maar ik maak zelf mijn offertes, werk thuis, krijg pas betaald als de provincie betaalt enz. Is dit nu bemiddeling en wie bepaalt dat?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Ger

Kent iemand de criteria waarmee de belastingdienst werkt voor bemiddeling versus detachering?

Dat staat in het artikel dat je kennelijk al hebt gevonden. De bron staat onderaan: een brochure van de belastingdienst.

[Niki]

Oorspronkelijk geplaatst door Ger

Klopt het als ik het volgende concludeer: als degene waarmee je een contract hebt en die je factureert, een bemiddelingsbureau is, dan tellen de onderliggende bedrijven waar je werkelijk voor werkt als opdrachtgever, maar als het detachering of uitzending is dan is het detacherings of uitzendbureau je opdrachtgever. Dan is het erg belangrijk wat de definities van detachering, uitzenden en bemiddelen zijn. Kent iemand de criteria waarmee de belastingdienst werkt voor bemiddeling versus detachering?

Deze conclusie komt denk ik een heel eind in de goede richting. De belastingdienst heeft inderdaad een aantal criteria die bepalen wat detachering en wat bemiddeling is. Maar deze zijn soms tegenstrijdig, en soms valt iets in beide categorien. En het schijnt toch ook niet helemaal zo te zijn dat twee compleet verschillende opdrachten voor dezelfde grote onderneming toch maar één opdrachtgever te zijn. Tenminste er zijn mensen die stellig beweren dat je dit als twee mag tellen.

Oorspronkelijk geplaatst door Ger

In de uitleg staat iets over het risico. Dus als je met de bemiddelaar/detacheerder afspreekt dat je pas betaald krijgt als de uiteindelijke klant betaalt (en je daar ook aan houdt), zou je dan save zitten?

Je hebt het nu over het risico dat je je geld niet krijgt. Maar volgens mij bedoelt de belastingdienst het aansprakelijksheidsrisico.
Overigens loop ik altijd het risico dat er niet betaald wordt. Want hoewel je misschien afspreekt dat er betaald wordt zelfs als de uiteindelijke klant niet betaald, dan zal dit in de praktijk niet zo werken. Ja, misschien dat ze het één keer voorschieten, maar als er echt stront aan de knikker is, krijg je echt je geld niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ger

In mijn geval werk ik bijna volledig vanuit huis voor verschillende provincies en gemeenten. Samen met een aantal collega's heb ik er voor gekozen deze opdrachten via een BV te laten lopen, zodat we een naam in de markt kunnen zetten. Dit bedrijf heeft geen kantoor, het is alleen een Marketing front end, waar ik geen aandeel in heb. Het ontvangt een percentage van mijn omzet, maar ik maak zelf mijn offertes, werk thuis, krijg pas betaald als de provincie betaalt enz. Is dit nu bemiddeling en wie bepaalt dat?

Ja, dat weet ik ook niet. Ik weet wel dat het voor het hele verhaal niet uitmaakt of je een BV hebt of een eenmanszaak. Maar misschien dat deze constructie wel goed is omdat je misschien samen veel meer opdrachtgevers hebt.