Pensioenopbouw freelancer

[lyonesse]

Even nog als aanvulling op de bijdrage van Alfred:
Laat je niet alleen adviseren door je accountant/belastingadviseur/boekhouder, maar ook door een pensioenadviseur.
Als je je daarbij voor ogen houdt dat ieder in zijn of haar eigen straatje denkt (geen onwil, maar beroepsdeformatie), kom je gemiddeld vast op een aardig advies terecht.
Kom je er niet uit en is het een niet te specifieke vraag, gooi 'm dan hier op het forum: ik heb ervaring met beide kanten en ook nog eens geen specifieke voorkeur voor welke kant dan ook.

Probeer het in ieder geval zó op te zetten, dat je van alle bestaande (fiscaal gefacilieerde) regelingen optimaal gebruik maakt, anders laat je geld liggen, terwijl je doel o.a. is om geld te sparen. Denk dus en/en en niet of/of. Er is niet één regeling "de beste", er is wel voor iedere situatie een optimale combinatie. Vervolgens ga je dan berekenen of je die ook kunt en wilt betalen.
Kom je er niet uit en is het een niet te specifieke vraag, gooi 'm dan hier op het forum: ik heb ervaring met beide kanten en geen specifieke voorkeur voor één van de twee.

En nogmaals: verzekeren is geen vies woord, maar dat is wat je doet met risico's die te groot of onoverzichtelijk zijn om zelf te dragen, of het nou om je bedrijfsinventaris, je nabestaandenpensioen, je (bedrijfsauto) of je oudedagsvoorziening gaat.

Groeten, Renée

Hier ook een bankspaarder, ook RaboPensioenSparen.

Ik heb een onafhankelijk financieel specialist geraadpleegd en banksparen kwam onomstotelijk als de beste/betrouwbaarste optie uit de bus.

[alfred]

leuke discussie het is een wereld vol adviseurs en zo te zien houden we mekaar lekker aan het werk. Wil natuurlijk als adviseur nog even op de vorige opmerking ingaan.

Inderdaad moet je jezelf niet door je boekhouder/accountant laten adviseren vanuit "het specialisme". Zorg dat je daarvoor een goeie specialist inschakeld. En ja verzekeren is weliswaar geen vies woord maar helaas zijn grote banken en verzekeraars wel vaak vieze ondernemingen.

Daarmee bedoel ik dat ze niet vies zijn van teveel geld verdienen. En om die angel eruit te halen is een "niet specialist onafhankelijke" partij toch de oplossing. In mijn praktijk is dat dus wel die boekhouder/fiscalist/accountant. Maar dan wel een B/F/A die ook ondernemer is.

En laten we wel wezen er wordt heel veel slecht geadviseerd in ons land dus ik kan me wel voorstellen dat je vaak niet voor dat zijlijn advies bij je eigen B/F/A terecht kunt. Waar het bottom line op neerkomt is dat je zorgt voor een gedegen niet bevooroordeeld advies...dan blijf je schoon

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door alfred

En om die angel eruit te halen is een "niet specialist onafhankelijke" partij toch de oplossing. In mijn praktijk is dat dus wel die boekhouder/fiscalist/accountant. Maar dan wel een B/F/A die ook ondernemer is.

Tja, hierover ben ik het toch niet met je eens. Ieder zijn vak en het vak van pensioenadviseur (of welk naamlabeltje je er ook aan wilt hangen) is toch echt een andere dan dat van boekhouder. Zelfs dat van boekhouder is anders dan dat van fiscalist en dat van fiscalist ...
Ik weet waarover ik praat, want ik ben jarenlang pensioenadviseur geweest en heb daar de nodige opleidingen voor moeten volgen. Nu ben ik boekhoudster en ik ben nog lang niet uitgeleerd!

Waar je wél op moet letten: ook een verzekeringsadviseur is geen pensioenadviseur! Ja, voor een rechttoe rechtaan overlijdensverzekering kun je prima bij je verzekeringsadviseur terecht, maar voor complexere producten (wat een lijfrenteverzekering - 'pensioen' in spreektaal - nou eenmaal is) is toch echt meer gerichte vakkennis nodig!

Misschien dat je B/F/A je kan ondersteunen bij het beoordelen van offertes, maar niet zonder meer. Zelfs daar is meer vakkennis voor nodig.

Wil je echt ter zake kundig advies, let dan op keurmerken. Een hele sterke is dat van de Federatie Financieel Planners. Dat keurmerk zegt overigens niets over de persoonlijkheid of 'onafhankelijkheid' van de adviseur, alleen over zijn vakkennis.

Dan nog even twee extra opmerkingen:
- als constructie A exact hetzelfde oplevert als constructie B tegen exact dezelfde voorwaarden (ja, die moet je erbij betrekken!!), maar tegen lagere kosten, dan maakt het toch niet meer uit wat de adviseur erop verdient?
Ik heb het hier dus niet over het vergelijken van appels met peren, zoals vaak gebeurde (gebeurt??) met beleggingsconstructies versus zekere-opbrengst-constructies.
- er bestaan geen 100% onafhankelijke adviseurs in 'verzekeringenland'. Sinds de provisiestructuur is aangepast zullen er wellicht (?) geen omzetverplichtingen meer zijn, maar dat is niet het enige dat een mate van 'sturing' van de adviseur kan veroorzaken. Het kan ook zijn dat een bepaald volume aan posten die bij een specifieke verzekeraar zijn ondergebracht, de adviseur in een betere onderhandelingspositie t.o.v. de verzekeraar brengt. Aangezien de eindklant daarvan kan profiteren, is dit niet bij voorbaat een slechte 'afhankelijkheid'.

Groeten, Renée

[alfred]

Het is prima dat we het een keer niet eens zijn dan ontstaat er tenminste een discusse. Maar ik wil het standpunt verhelderen misschien klinkt het dan logischer.

In geen geval is de B/F/A de adviseur op pensioen gebied dus wat dat betreft zijn we het helemaal een. Net zo goed als een assurantie persoon geen belastingadviseur is. Maar wel is de b/f/a (in mijn ogen in een gezonde ondernemer - adviseur relatie) jouw persoonlijke sparring partner op vele terreinen. Vooral terreinen waar je gewoon een onafhankelijk persoon raadpleegt die meekijkt.

Lijkt me inderdaad niet verstandig iemand (bijv die b/f/a) een pensioen advies te vragen zonder dat hij de opleiding heeft gevolgd. Maar in de praktijk ontvangt een ondernemer vaak een advies van een specialist. Snapt hier vervolgens niks van en neemt dan maar een beslissing.
Of je denkt dat je het snapt en wordt bedonderd.

Juist daarom moet er een andere partij zijn die meekijkt en dat is dan in mijn ogen iemand die het begrijpt...zie hier de b/f/a. Die kan jou daarin helpen een gerichte beslissing te nemen. Als mensen dit zouden doen waren er namelijk heel wat minder woekerpolissen verkocht.