Meer dan 70% bij een opdrachtgever en de crisis...

[Adine Versluis]

Oorspronkelijk geplaatst door Piglet

Hi Rene, dit is ook wat mijn accountant me heeft verteld, was ik maar langer aan het freelance zou het makkelijker gaan. Jammer genoeg ben ik pas begin vorige jaar begonnen, en heeft niet de mogelijkheid gehad om een groot klantenbestand op te bouwen. Ik voldeed wel and de eisen vorige jaar, maar één jaar is natuurlijk niet genoeg om de belastingdienst te overtuigen.

Gelukkig zitten we nog steeds niet eens door de helft van het jaar, ik kan nog steeds me best doen om te voldoen aan de eisen. Het had alleen fijn gewest om te kunnen blijven tot het eind van het jaar. Ik ga wel overleggen met de opdrachtgever en de recruiter of ze iets kunnen verzinnen...

groet, piglet

Een klein voordeel; de BD is niet erg snel, dus tegen de tijd dat ze komen controleren heb je misschien al weer een goed jaar achter de rug. Ik kan je geen advies uit ervaring geven, maar zou wel denken dat overleven even voor gaat. Natuurlijk zou ik wel mijn best doen om andere opdrachtgevers te vinden, misschien kun je daarmee ook wat extra punten scoren!

[Aspon]

Ik ben het met Adine eens: kies voor overleven. Drie opdrachtgevers is een regel die destijds (1945) in het BBA is terechtgekomen en nu een eigen leven is gaan leiden. Maar het is geen absolute voorwaarde. Het is een onderdeel van het totaal aan feiten waaruit moet blijken dat je zelfstandig ondernemer bent.
Het is verdedigbaar dat je in deze tijd wel meer opdrachtgevers wilt, maar er gewoon niet zijn.
Pleeg aquisitie en bewaar deze aquisitieactiviteiten/offertes/ telefoontjes e.d.
Net zoals een werkloze zijn sollicitatieactiviteiten moet bewaren.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Aspon

Drie opdrachtgevers is een regel die destijds (1945) in het BBA is terechtgekomen en nu een eigen leven is gaan leiden.

Echt waar? Zitten wij nu anno 2009 met zijn allen te worstelen met een regel die Wilhelmina kort na de Tweede Wereldoorlog instelde? Lieve help

WIJ WILHELMINA, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.
[...]
In dit besluit wordt verstaan onder: [...]1. de werknemer [...] degene die persoonlijk arbeid verricht voor een ander, tenzij hij dergelijke arbeid in de regel voor meer dan twee anderen verricht
[...]
's-Gravenhage, de n 5den October 1945
WILHELMINA.
De Minister van Sociale Zaken,
W. DREES.

Bron: BESLUIT van 5 oktober 1945, houdende vaststelling van het Buitengewoon Besluit Arbeidsverhoudingen 1945, geldend op 3 mei 2009.

Yep.

[lyonesse]

Leuk kleurtje.

Goh, dat nou alleen het aantal een eigen leven is gaan leiden. Er staat nota bene zo'n fijne toevoeging bij, waarover een mooie boom is op te zetten met een belastinginspecteur: "in de regel".

Echt ruimte voor discussie geeft het woord "hij" .....

Groeten, Renée

[Aspon]

[QUOTE=Rene;22690]Echt waar? Zitten wij nu anno 2009 met zijn allen te worstelen met een regel die Wilhelmina kort na de Tweede Wereldoorlog instelde? Lieve help

Als ik het mij nog goed herinner (t.t.v. mijn studie Sociale Verzekeringen -1982) is dit BBA destijds door de bezetter ingevoerd.

Wim