Bank zegt: "Zakelijke verzekering, dan mag u niet handelen met een privébankrekening"

[Roel Jongman]

Het enige wat ik me kan voorstellen is dat een zzp-er sommige activiteiten uitvoert die moeilijk te scheiden zijn van zakelijk of prive handelen waardoor een conflict kan ontstaan tussen de prive WA verzekering en de "bedrijfs WA" verzekering.

Laat ik een beetje een gezocht voorbeeld geven.. (maar verzekeringsmaatschappijen zijn daar ook goed in van tijd tot tijd)
Stel de zpp-er in kwestie verhuurt zichzelf als stratenmaker. Op een bepaald moment helpt hij op zondag zijn buurman met het leggen van een terras tegen betaling van 75 euro. Bij het versjouwen van de stenen beschadigt de zzp-er de auto van de buurman. Hij dient dit in als bedrijfsaansprakelijkheid, want de schade word gedaan tijdens een betaalde klus. De verzekering stelt echter dat stratenmakers gebruikelijk niet op zondag werken en de vergoeding is niet zakelijk want normaal kost het leggen van een dergelijk terras 250 euro. Dus ze wijst de claim af.

De prive WA doet het zelfde kunstje en draait het verhaal om, er word een vergoeding ontvangen dus is het een zakelijke handeling in uitoefing van bedrijf dus geen prive aansprakelijkheid.

ik weet het het klinkt gezocht. waarschijnlijk heeft de bankmedewerkers de betreffende ondernemer willen waarschuwen voor dit soort gevalletjes en hem daarom willen adviseren om een zakelijke rekening naast een prive rekening te openen zodat het al dan niet zakelijk handelen kan worden ondersteund met als bewijs dat een zakelijke rekening is gebruikt. Bij gebruik van de prive rekening voor zowel het bedrijf als de privepersoon word het moeilijker dat aan te tonen.