Vaste projectenprijs, de voor- maar ook de nadelen

[erix]

Voor verschillende opdrachten hanteer ik verschillende offerte- en factureringsmodellen: soms fixed fee, soms op uurbasis en soms een combinatie. In dat laatste geval geef ik voor een project of klus een begroot aantal uren aan (hetgeen voor het basiswerk geldt en leidt tot een all in projecttarief). Meerwerk wordt dan apart gefactureerd, waarbij ik tijdens het project in overleg met de opdrachtgever aangeef wat de meerkosten kunnen gaan worden. De opdrachtgever kan dan een go of no go geven.

Ik begrijp dat je het liefst een eenmalige projectprijs geeft. Een perfecte omschrijving van het eindresultaat is dan gewenst, maar idd niet altijd mogelijk (zeker bij creatieve en/of meer kennisintensieve werkzaamheden is afstemming en bijsturing vaak nodig). Als ik voorzie dat dat het geval is, bijvoorbeeld bij het ontwerp van een websitestructuur) geef ik alleen een indicatie van de kosten en reken ik af per uur (incl verantwoording achteraf).

[Koen]

Toevallig dat ik laatst over dezelfde vraag aan het denken was.
Ik heb besloten dat ik voortaan uitsluitend nog maar op uurbasis werk. De opdrachten en voorstellen die ik met een fixed fee heb gedaan maak ik nog af en daarna doe ik het anders.

Er zijn altijd mensen die dan weer van die kleine dingetjes nét iets anders willen. En uiteindelijk gaat er dan toch nog meer tijd in zitten dan ik in het begin had gepland.

Soms krijg ik ook nog wel hele kleine opdrachten van opdrachtgevers die ik al ken. Daar wil ik nog wel eens een vaste prijs mee afspreken omdat ik dan weet wat voor een persoon ik voor me heb. Anders is het voor mij voortaan zo veel mogelijk uurtarief.

[NowHow]

OK, grotendeels bevestigen jullie wat ik al dacht. Het blijf een moeilijk issue. Ik vind het idee van een vaste projectprijs en voor het meerwerk een urencalculatie wel een idee, het zal echter wat denkwerk kosten om een goede en redelijk uitputtende omschrijving voor beide vormen te vinden. In ieder geval bedankt alvast!