lezen van beeldscherm

[scribent]

Ik ben bezig met het opzetten van, laten we zeggen, een chique blogsite waarop artikelen van eigen hand komen te staan. Gewend als ik ben aan schrijven voor het net, probeer ik de lengte van de artikelen niet uit de hand te laten lopen. Het is immers bekend: mensen hebben een hekel aan lezen van het beeldscherm. Maar: is dat wel zo? Of zijn we er met onze prettige tft-schermen inmiddels langzaam aan gewend geraakt?

[Niels Arts]

Ik ben van mening dat lange artikelen wel degelijk mogelijk zijn. Maar wel alleen als verdieping. Dus voor mensen die al geinteresseerd zijn in het onderwerp.

Een goede optie voor een lang artikel vind ik altijd de printversie-modus...Dat leest vaak prettiger...


Ikzelf print de stukken sowieso vaak uit: in mijn beroep vind ik het namelijk fijn om niet de hele dag achter de computer te zitten...

[René]

Als mensen ergens voor het eerst komen dan willen ze:

1. Eerst zien wat er staat (een kort overzicht, inhoudsopgave).
2. Dan een korte tekst, liefst volgens de omgekeerde pyramidestructuur.
3. Als er interessante links in die tekst staan, dan willen ze die best volgen en daar aangekomen een langer verhaal lezen over het specificieke onderwerp dat deze lezer kennelijk interesseert. Eventueel zal hij dat printen.

Deze opzet staat bekend als de kort-kort-lang-structuur.

Met die structuur kun je wel degelijk hele lange artikelen op een website zetten die goed gewaardeerd worden.

[erno@ernohannink.nl]

Steve Pavlina heeft in de regel alleen maar lange artikelen. En de site en artikelen op het weblog worden door zeer veel mensen gelezen. Ter illustratie dat het ook anders kan.

De lange artikelen geven wel een beter resultaat in de vindbaarheid van artikelen (op de lange termijn).

[erix]

Waarom plaats je geen samenvattingen van artikelen (kan je ze vaak ook beter aanprijzen en de doelgroep bereiken)?
Het gehele artikel (zeker bij print) zou ik als pdf er bij plaatsen. Bezoekers kunnen dan kiezen of ze het pdfje willen printen, of bijvoorbeeld willen doorzoeken (of lezen).

Vraag: heeft iemand ervaring met een database van artikelen op een website, zodat e.e.a. gemakkelijk te doorzoeken is?

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door erix

Waarom plaats je geen samenvattingen van artikelen (kan je ze vaak ook beter aanprijzen en de doelgroep bereiken)?
Het gehele artikel (zeker bij print) zou ik als pdf er bij plaatsen.

Dat is meestal geen optie voor auteurs/uitgevers zoals Steve Pavlina die leven van de webadvertentie-inkomsten. Dat advertentiemechanisme werkt wel op online pagina's en niet op PDFjes. PDF kan wel beter zijn voor boodschappen die niet bedoeld zijn om direct geld mee te verdienen, maar om zichzelf zoveel mogelijk te verspreiden, zoals bijvoorbeeld de manifesto's op ChangeThis. Mensen sturen makkelijker een PDFje door, dan dat ze een stuk website kopiëren.

Vraag: heeft iemand ervaring met een database van artikelen op een website, zodat e.e.a. gemakkelijk te doorzoeken is?

Dat hangt af van de zoekmogelijkheden die je wilt bieden. Voor alleen full-text zoeken volstaat een gewone website zonder database, met een crawlende zoekmachine. Voor allerlei vormen van gestructureerd zoeken op metadata ligt een database inderdaad meer voor de hand. Maar vraag je af of de lezers zo willen zoeken.

Vaak zijn die databases artefacten van het klassieke aanbodgedreven uitgeefdenken. Wij zijn tijdschriftuitgever, in onze tijdschriften staan artikelen, dus maken wij een artikelendatabase. Ja, maar mensen willen vaak geen ingewikkelde database met verouderde en ongerelateerde artikelen. Ze willen een integrale up-to-date hypertekst.

Ik kom zelf zelden of nooit in artikelendatabases, ook niet die van tijdschriften waarop ik geabonneerd ben, tenzij een Google-zoektocht me daar toevallig heen brengt. En dat geeft denk ik gelijk een belangrijk aandachtpunt: vindbaar zijn met internetzoekmachines. Met een database en PDF'jes gaat dat niet vanzelf goed.

[scribent]

Bedankt voor alle reacties, ik heb een aantal nuttige opmerkingen gelezen.

Tot dusver neig ik naar de volgende simpele opzet voor mijn nieuwe site erikweijers.nl:

- Op de hoofdpagina drie intro's van de laatst geplaatste artikelen, met uiteraard de klik-optie Lees verder. Op deze manier is in een oogopslag zichtbaar voor regelmatige bezoekers of er nieuwe content is. De kunst voor mij is om de eerste alinea zo te schrijven, dat deze, hoewel niet echt een samenvatting, toch representatief is voor wat de lezer kan verwachten. Goed, daar ben ik tekstschrijver voor.

- In een rechterkolom een aantal categorieen/onderwerpen (een stuk of zeven). Een klik op die categorie laat, ingesprongen, de titels van de reeks artikelen zien die eronder hangen. Deze ingesprongen titelweergave is overigens wat ik mis bij de meeste blogs, terwijl mij dat juist heel overzichtelijk lijkt.

-Qua layout: rust voor het oog! Een simpele header, rustige kleuren, het meest leesbare lettertype (welke is dat trouwens?) en mooi omlijnde kaders, waar je oog hopelijk naartoe getrokken wordt. Kaderbreedte ongeveer 80-85 tekens, lijkt me een mooie trade-off tussen regelbreedte en verticale lengte van het artikel.

Ik denk dat ik op deze manier overzichtelijk een site kan vullen tot zestig/zeventig artikelen. En daar kan ik nog wel een paar jaar mee vooruit.

Mogelijkheid tot RSS-feed moet ik denk ik ook maar bieden. Het enige bezwaar hiertegen is dat mensen hun artikelen dan in het format van hun eigen rss-reader lezen, waardoor de opmaak verandert.

Daarnaast is het inderdaad een interessant idee om een pdf-archief aan te leggen, als extra service.

Ik twijfel nog of ik reacties van bezoekers toesta. De site is niet echt een blogsite. Ik ben er niet op uit om vragen te stellen of reacties uit te lokken. Het enige wat ik hoop is dat mensen de artikelen lezen en dat ze deze waarderen. Natuurlijk nodig ik lezers uit tot het sturen van een mailtje.

Nou, dat is ongeveer de opzet. Als iemand zegt: dit of dat moet je zeker doen/nooit doen, dan hoor ik dat graag! Niets staat nog vast.

groet,
Erik

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door scribent

het meest leesbare lettertype (welke is dat trouwens?)

Verdana is in opdracht van Microsoft speciaal ontworpen om prettig leesbaar te zijn op een beeldscherm. Is erg standaard / veelgebruikt op het web.

Mogelijkheid tot RSS-feed moet ik denk ik ook maar bieden. Het enige bezwaar hiertegen is dat mensen hun artikelen dan in het format van hun eigen rss-reader lezen, waardoor de opmaak verandert.

Gebruikelijk is om in de RSS-feed alleen een lead/intro te bieden, met een link naar het artikel op de site.

[Annedien Hoen]

Ik heb vaak dat ik een superinteressante PDF vind, die bewaar ik dan, en dan raakt 'ie in vergetelheid. Ik vraag me af of er een markt zou zijn voor een internetservice waar je je PDF of site (gecaptured of platte tekst alleen) naartoe kan sturen, dat het dan wordt afgedrukt en opgestuurd.

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door Annedien Hoen

Ik vraag me af of er een markt zou zijn voor een internetservice waar je je PDF of site (gecaptured of platte tekst alleen) naartoe kan sturen, dat het dan wordt afgedrukt en opgestuurd.

Euh, hoe is dat anders dan een printer