Hoe kom je aan 1225 uren voor het urencriterium?

[agnez]

Besten,

Ik zit enigszins in mijn maag met het urencriterium. Ik ben begin dit jaar gestart met het aannemen van opdrachten als freelance copywriter. De eerste 5 maanden deed ik dit nog naast een baan van 3 dagen per week, maar vanaf juni helemaal op mezelf. Nu ben ik mijn administratie over 2006 aan het afronden en merk dat ik bij lange na niet bij het urencriterium van 1250 in de buurt kom en dus geen recht zal hebben op starterskorting.
Ik heb afgelopen jaar ruim 400 declarabele uren gedraaid en daarmee een omzet gehaald waarvan ik prima kan leven (doordat ik er die eerste paar maanden nog wat salaris bij had, moet het aantal uren komend jaar natuurlijk wel wat omhoog). Daarnaast heb ik uiteraard tijd besteed aan aquisitie, administratie en afspraken, maar 850 uren? Nou, nee.

Stel dat iemand de helft van 1250 = 625 uur kan declareren dan heeft diegene (bij een redelijk uurtarief) een riante omzet. Maar dan moet er nog 12 uur per week! aan andere zaken worden besteed om aan het urencriterium te voldoen. Waar haal je die uren vandaan?!

Een vraag die me hierbij trouwens zeer parten speelt: wat interesseert het de belastingdienst eigenlijk hoeveel uur ik maak? Als ik mijn eigen broek op kan houden en keurig belasting betaal, maakt het toch niet uit hoeveel tijd ik daarin steek?

Ik zie vast iets over het hoofd ;-) Wie schijnt er licht?
Dank,
Agnez

[René]

Ik ben bèta en ik zal je helpen

5/12 van het jaar 40% en 7/12 van het jaar 100% gewerkt. Dat is gemiddeld:

(5 * 0,4 / 12) + (7 * 1 / 12) = 9/12

Een normaal werkjaar bestaat uit 45 weken van 40 uur (want 5 weken vakantie en 2 weken ziek), ofwel 1.800 uur.

Je zou dus zonder meer geloofwaardig in je onderneming gewerkt kunnen hebben:

9 * 1.800 / 12 = 1.350 uur

Lijkt me geen probleem om de 1.225 (!) van het urencriterium te halen. Wat je daarvoor moet doen is niet alleen de facturabele uren, maar ook de niet-facturabele uren meetellen. Denk aan: administratie, marketing & acquisitie, opleiding & training, netwerken, systeembeheer, vakliteratuur lezen en wat heb je.

Als jij het beweert én zonodig kunt onderbouwen, dan zal de belastingdienst het aannemen.

Je kunt er inderdaad vraagtekens bij plaatsen waarom een inefficiënte ondernemer beloond wordt met een belastingvoordeel, dat een efficiëntere ondernemer wordt onthouden. Maar het is natuurlijk bedoeld om bij mensen met gemengde inkomsten (zoals jij) een grens te stellen voor de ondernemersvoordeeltjes. En volgens mij zit je aan de zonnige kant.

[agnez]

Dank voor je reactie Rene,

Ik maak uit je onnavolgbare (voor een alfa dan he berekening op dat ik (vanwege mijn baan begin 2006) niet de volledige 1225 uren hoef te maken om aan te tonen/ ervan te profiteren dat ik een deel van het jaar 'op eigen benen heb gestaan'.

Aangezien mijn omzet over 2006 nog aangemerkt wordt als 'overige inkomsten' kan ik de starterskorting misschien pas in 2007 krijgen... (ik ga mijn belastingen uitbesteden, dus dan kom ik er vanzelf achter)

Anyway, ik blijf wel nieuwsgierig naar de verhouding wel-, niet-facturabele uren bij andere freelancers (vooral vakgenoten die als eenpitter thuis werken en dus niet 40 uur per week in een bedrijf aan de slag zijn).

Groet!
agnez

[René]

Oorspronkelijk geplaatst door agnez

Ik maak uit je onnavolgbare (voor een alfa dan he berekening op dat ik (vanwege mijn baan begin 2006) niet de volledige 1225 uren hoef te maken om aan te tonen/ ervan te profiteren dat ik een deel van het jaar 'op eigen benen heb gestaan'.

Nee, nee, die 1.225 uur is een vaststaande eis. Maar mijn berekening toont aan dat je normaalgesproken zeker 1.350 uur aan je onderneming gewerkt kunt hebben. Of je dat daadwerkelijk gedaan hebt kan ik niet zien, maar de belastingdienst zal er niet aan twijfelen als jij het kunt onderbouwen.

Anyway, ik blijf wel nieuwsgierig naar de verhouding wel-, niet-facturabele uren bij andere freelancers

Dan zul je dit draadje zeker interessant vinden.

[pvisser]

Die 1225 uur zijn niet aleen de gedeclareerde uren maar ook de uren die jij besteed aan bijvoorbeeld de administratie, om klanten te werven of bijvoorbeeld marktonderzoek te doen. Eigenlijk alle uren die een zakelijk karakter hebben.

Patricia Visser

[agnez]

Dank voor je reactie Patricia,
Ik weet dat die 1225 uur ook de niet facturabele bevatten, maar dan vind ik het er nog steeds heel veel...
Ik snap bovendien, zoals eerder gezegd, totaal niet dat dit boeiend is voor de belastingdienst. Goed omzet draaien en keurig je belastinaandeel afdragen lijkt me het enige interessante, of je dat nou in 15 of 50 uur per week doet.
agnez

[pvisser]

Ja maar als je ook recht zou hebben op aftrek wanneer je bijvoorbeeld maar 5 of 10 uur werkt, dan kom je met de winst die je daarmee maakt en dan de ondernemersaftrek eraf al behoorlijk snel uit op een fiscaal verlies en hoef je dus geen belasting te betalen. Tja en daar zit de belastingdienst niet op te wachten

[agnez]

Nee, dat bedoel ik dus niet. Het gaat mij juist om het geval dat je een goed bedrijfsresultaat hebt: als je met relatief weinig uren (omdat je gewoon een redelijk uurtarief betaald krijgt) aan een leuke omzet en winst komt, dan betaal je toch een keurig aandeel belasting? t lijkt mij dan volstrekt irrelevant hoeveel uur je in je werk steekt...

[pvisser]

Oke, ja daar heb je gelijk in! alleen ziet de belastingdienst je pas als ondernemer bij die 1225 uur in een jaar. In principe moeten ze natuurlijk ook ergens een grens stellen. Schijnbaar vinden hun het niet aannemelijk dat je ondernemer bent wanneer je minder dan 24 uur per week werkt.

[alfred]

Beste Agnez,
Het gaat erom of je ondernemer bent of niet. Terecht heeft de wetgever bepaalde eisen gesteld aan het ondernemen en als gevolg daarvan kun je als ondernemer voordelen behalen maar moet je aan eisen voldoen.

Een van die eisen is 1225 uur er zijn er nog heel veel meer. Ik denk dat het terecht is dat ze daar eisen aan stellen. Misschien is het afkomstig van het sociale gevoel dat in Nederland bestaat. Stel je kunt in 1 uur 1000 € verdienen en je kan gebruik maken van alle fiscale voordelen ... dan zou dat betekenen dat de grootste graaiers het meest verdienen. Het systeem in ons land is nu eenmaal socialer daarom worden er criteria van echtheid aan gekoppeld.

...dus hard werken om wat te verdienen