Waardevolle les over VAR bij detachering/bemiddeling

[lyonesse]

't Lijkt me dat je voor een aantal criteria aansluiting kunt zoeken bij de algemene regels die gelden voor zelfstandigheid. Het urencriterium is een goede richtlijn, evenals de bijbehorende eis dat je meer dan 50% van je gewerkte uren besteedt aan je onderneming.

Het zwaarwegendst is - voor zover ik uit alle informatie heb kunnen opmaken - nog altijd de gezagsverhouding. In het verlengde daarvan moet je ook vraag 2k (zie de handleiding op deze site) zien.

Met detacheringswerk waarvoor je fulltime vanuit het kantoor van de opdrachtgever werkt, waarbij je hetzelfde werk doet als werknemers van de opdrachtgever, dat een opdracht voor langere tijd is .... Ik vind het geen kansrijk vooruitzicht.

Daarentegen heb ik weer berichten gelezen dat het in bijvoorbeeld de ICT-branche vrij gebruikelijk is dat (zeer) lange periodes voor dezelfde opdrachtgever wordt gewerkt en dat de Belastingdienst daar begrip voor toont.

Daarbij wordt dan ook nog naar het verleden gekeken (heb je jarenlang ruim aan de eisen voldaan en is dit een uitzondering, of ben je net begonnen en is dit je eerste klus?) en je verdere presentatie en activiteiten (ben je nog volop aan het acquireren, presenteer je jezelf ook op andere gebieden nog volop als zelfstandige?).

Er zijn werkzaamheden die 'boven alle verdenking verheven' zijn en er zijn werkzaamheden die duidelijk in de risicozone zitten. Bij die laatsten zit er weinig anders op dan inderdaad naar je Belastingkantoor te gaan en om een voor bezwaar vatbare beschikking te vragen.

Succes!

Groeten, Renée

[alfred]

sinds ik me intensief met de belastingen bezig houd is de belastingtelefoon een onbetrouwbaar medium. Heel eerlijk gezegd ben ik een jaar of 3 geleden gestopt met bellen.

Los daarvan een belastingdienst is geen adviseur, dus adviseren kunnen ze natuurlijk niet. Ik denk dat als je duidelijkheid wilt het beste is om een vraag schriftelijk neer te leggen bij de inspecteur met jouw case en het verzoek binnen x-termijn te reageren. Als ze dat niet doen maak je gewoon je eigen keuze en beroep je je later op het feit dat ze er te lang over hebben gedaan, mijn oudste case ligt nu een jaar of 3/4 ondanks regelmatig vragen...

[abarnouw]

Lol! Ik moet dus zorgen dat er een inspecteur op mijn case komt. Maar eens een controle aanvragen dan.

[lyonesse]

Oorspronkelijk geplaatst door abarnouw

Maar eens een controle aanvragen dan.

Dat is daar echt niet voor nodig, hoor.

Ik kan gelukkig bij een Belastingkantoor terecht waar je nog gewoon door een mens te woord gestaan wordt. Komt de 'algemeen medewerker' er niet uit, dan wordt een specialist 'van boven' gebeld. 't Mooie is, dat dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid ook degene is die uiteindelijk daadwerkelijk mijn dossier zal behandelen.

Er zijn echter ook 'anders werkende' kantoren en dan is de manier die Alfred aangeeft, de enige zekere manier om een antwoord te krijgen waar je ook wat mee kunt.

Groeten, Renée

[Niki]

Helemaal eens met Alfred. Vraag het nog eens aan een paar andere adviseurs van de BD, iemand van de KvK, een jurist, een ervaren freelancer en je krijgt van ieder een ander antwoord.

[DenK Financieel]

Weet iemand hoe dat zit met de DUBV?

[alfred]

..moeten we eerste weten wat dubv is...toch?

[DenK Financieel]

In het kader van de VAR, dacht ik dat het misschien wel bekend was. DUBV = Declarabele Uren BV. Ik hoorde dat je voor 80% in zo'n BV gaat zitten en dat een derde partij die andere 20% belichaamt.
Ik wilde weten of iemand hier het fijne van wist, wellicht wat ook interessant is voor de VAR ondernemers?

[alfred]

Wederom een constructie om nietwetende ondernemers een aardige poot uit te draaien laat ik 't daarbij houden

[DenK Financieel]

Ik hoorde dat het wel een voordeel met zich meebrengt. Je hoeft geen meerdere opdrachtgevers te hebben. Dus in geval dat je voor een lange opdracht bij 1 opdrachtgever klust, dan geeft deze constructie wel inhoud toch?