Vreemde contractvoorwaarde opdrachtgever

[Marjan]

Heb vaker gehoord dat deze zinsnede wordt opgenomen, onlangs nog ergens een discussie over gelezen. Blijkbaar is het bemiddelingsbureau bang aansprakelijk gesteld te worden voor de afdracht van BTW als jij dat niet netjes doet. Volgens mij is dit klinkklare onzin. De BTW dient te worden afgedragen door degene die ze op de factuur in rekening brengt. Degene die ze betaalt en in vooraftrek brengt is hiervoor niet aansprakelijk tenzij hij redelijkerwijs kon weten dat de BTW door jou niet zou worden afgedragen. Het gaat veel te ver om hiervoor een accountantsverklaring te vragen. Als ik voor de verbouwing van mijn kantoor bouwmaterialen ga halen bij de Gamma zeg ik toch ook niet tegen ze dat ik pas afreken als Gamma mij aantoont dat ze de BTW netjes hebben afgedragen? Ze zien me aankomen!
Het is in ieder geval een voorwaarde waar ik mijn handtekening niet onder zou zetten, ofwel ik zou met een dergelijk bureau weigeren zaken te doen.

En zo gebruikelijk is dit niet, er zijn zat bureaus die deze onzin niet in hun contracten opnemen.

[DBA]

Bedankt voor de reakties. Ik heb in ieder geval aangegeven dat ik dit punt geschrapt wil hebben, mijn contactpersoon heeft dit doorgestuurd naar hun legal afdeling. Even afwachten wat het gaat worden...

[Reggie]

Ik heb ook zo'n artikel in mijn contract met de "bemiddelaar" staan en wel m'n handtekening gezet Ik heb er nog over gebeld om te zeggen dat ik het raar vond. Zeker omdat ze een VAR-WUO van me hebben. Dan ben IK in principe aansprakelijk en hebben ZIJ er niets mee te maken...

Ze nemen ook genoegen met een kopie van m'n bankafschriften waaruit blijkt dat ik deze belastingen heb betaald (de overige bedragen maak ik "zwart" natuurlijk, want daar hebben ze niks mee te maken. Ik vind dat een vrij kleine moeite, maar iedereen die zegt dattie zoiets geschrapt wil zien geef ik groot gelijk! Gevalletje "volgende keer beter" zeg maar...

[t029248]

Ook ik zie deze rare voorwaarde in mijn nog niet ondertekende contract staan, ik vraag me of er steekhoudende argumenten zijn om dit te weigeren?

En om op die manier dus weer een extra onnodige kosten post te verwijden!

Het is mogelijk van de belastingdienst een bewijs van BTW afdracht te krijgen en een copy van mijn betaling wil ik ook wel geven!

Volgens mij doen een hoop bureaus en hun juristen maar wat om risico te verwijden terwijl het niks meer met een objectiveer baar risico heeft te maken!?!?