Vreemde contractvoorwaarde opdrachtgever

[DBA]

Hi allemaal,

Binnenkort begin ik aan mijn tweede opdracht als ICT freelancer. Ook bij deze opdracht zit er, zoals bijna bij alle ICT freelancers, een bureau tussen. Alleen staat er dit keer een voorwaarde in het contract wat ik erg vreemd vind. De exacte tekst is als volgt:

De Leverancier dient binnen één (1) maand na het verstrijken van de voorgaande kwartaal een door een onafhankelijke registeraccountant (RA) of een accountant-administratieconsulent (AA) opgestelde verklaring
in te dienen. Uit die verklaring moet blijken dat de Leverancier alle toepasselijke belastingen (met inbegrip van de btw die was inbegrepen in de facturen van de Leverancier aan de Vennootschap) tijdig en volledig
heeft afgedragen aan de Belastingdienst. De Vennootschap zal betaling inhouden voor elke factuur met betrekking tot de laatste maand van een kalenderkwartaal en met betrekking tot de laatste maand van de
Overeenkomst tot zij de accountantsverklaring heeft ontvangen met betrekking tot deze periode.

Volgens het tussenbureau is dit een veel voorkomende voorwaarde en is het naast de VAR een extra voorwaarde die de uiteindelijke klant vraagt. Zelf vind ik dit erg vreemd en wil dit punt graag geschrapt zien aangezien de belastingadministratie een interne aangelegenheid is van mijn eenmanszaak, waarom moet ik zoiets voorleggen aan het tussenbureau/klant?.

Heeft iemand anders ook wel eens zo een voorwaarde gekregen, en komt zoiets echt vaak voor?

Alvast bedankt!!!
DBA

[lyonesse]

Begrijp ik nou goed dat ze verlangen dat er 4x per jaar een accountantsverklaring wordt opgemaakt? Gaan ze er dan vanuit dat iedereen alleen vanuit hobby-oogpunt werkt of zo?

En lees ik dan ook goed dat ze twee maanden van een kwartaal wèl uitbetalen, maar die laatste niet totdat ze die verklaring binnen hebben? Dus dat ze op de factuur voor die laatste maand nog een maandje extra kunnen "zitten"?

Of dit een normale bepaling is, daar kan ik je niet mee helpen. 't Is er in ieder geval wel eentje, waar ìk m'n handtekening niet onder zou zetten. Maar ik werk dan ook (nog steeds) niet via bemiddelingsbureaus ...

Succes en groetjes, Renée

[DBA]

Bedankt voor je reaktie Renée.

Ik vind het zelf dus ook een vreemd punt. 4x per jaar een accountantsverklaring of ik mijn BTW aangifte wel correct en tijdig afhandel
Voor zo een verklaring moet ik dus ook tijd en kosten maken. De laatste maand van een kwartaal moet ik volgens deze bepaling dus eigenlijk ook eerst de verklaring opsturen voordat ze mij uitbetalen. Ik heb ze al aangegeven dat ik dit punt geschrapt wil hebben. Hopelijk doen ze dat dan ook, maar ik ben dus erg benieuwd of andere ZZP-ers hier ook ervaring mee hebben. Misschien is het iets wat meer in de ICT wereld voorkomt?

[Ys3]

Ik heb deze voorwaarde ook een keer zien staan. Heb er even een belletje over gepleegd, en toen hebben ze 'm geschrapt....

[Marjan]

Heb vaker gehoord dat deze zinsnede wordt opgenomen, onlangs nog ergens een discussie over gelezen. Blijkbaar is het bemiddelingsbureau bang aansprakelijk gesteld te worden voor de afdracht van BTW als jij dat niet netjes doet. Volgens mij is dit klinkklare onzin. De BTW dient te worden afgedragen door degene die ze op de factuur in rekening brengt. Degene die ze betaalt en in vooraftrek brengt is hiervoor niet aansprakelijk tenzij hij redelijkerwijs kon weten dat de BTW door jou niet zou worden afgedragen. Het gaat veel te ver om hiervoor een accountantsverklaring te vragen. Als ik voor de verbouwing van mijn kantoor bouwmaterialen ga halen bij de Gamma zeg ik toch ook niet tegen ze dat ik pas afreken als Gamma mij aantoont dat ze de BTW netjes hebben afgedragen? Ze zien me aankomen!
Het is in ieder geval een voorwaarde waar ik mijn handtekening niet onder zou zetten, ofwel ik zou met een dergelijk bureau weigeren zaken te doen.

En zo gebruikelijk is dit niet, er zijn zat bureaus die deze onzin niet in hun contracten opnemen.

[DBA]

Bedankt voor de reakties. Ik heb in ieder geval aangegeven dat ik dit punt geschrapt wil hebben, mijn contactpersoon heeft dit doorgestuurd naar hun legal afdeling. Even afwachten wat het gaat worden...

[Reggie]

Ik heb ook zo'n artikel in mijn contract met de "bemiddelaar" staan en wel m'n handtekening gezet Ik heb er nog over gebeld om te zeggen dat ik het raar vond. Zeker omdat ze een VAR-WUO van me hebben. Dan ben IK in principe aansprakelijk en hebben ZIJ er niets mee te maken...

Ze nemen ook genoegen met een kopie van m'n bankafschriften waaruit blijkt dat ik deze belastingen heb betaald (de overige bedragen maak ik "zwart" natuurlijk, want daar hebben ze niks mee te maken. Ik vind dat een vrij kleine moeite, maar iedereen die zegt dattie zoiets geschrapt wil zien geef ik groot gelijk! Gevalletje "volgende keer beter" zeg maar...

[t029248]

Ook ik zie deze rare voorwaarde in mijn nog niet ondertekende contract staan, ik vraag me of er steekhoudende argumenten zijn om dit te weigeren?

En om op die manier dus weer een extra onnodige kosten post te verwijden!

Het is mogelijk van de belastingdienst een bewijs van BTW afdracht te krijgen en een copy van mijn betaling wil ik ook wel geven!

Volgens mij doen een hoop bureaus en hun juristen maar wat om risico te verwijden terwijl het niks meer met een objectiveer baar risico heeft te maken!?!?