Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door lyonesse
Nee hoor, in dit geval zou je héél slim bezig zijn geweest, want dan zou Nike vreeschelijk veel geld gaan betalen om de url van je over te nemen. 
Ter illustratie:
Een kennis van mij had 100 namen laten reserveren. Naar wat ik heb begrepen kostte dat zo'n 20 euro per naam en had je dan het recht de reservering concreet te maken binnen 2 jaar. Na die 2 jaar kon je de reservering verlengen door wederom te betalen. De tijd dat de namen gereserveerd zijn, zijn ze dus niet voor een ander beschikbaar.
Zijn "vervaldatum" zat eraan te komen en hij had niet voldoende kapitaal om de reservering te verlengen. Vóór die tijd heeft hij er echter een stuk of 20 kunnen verkopen. Een aantal aan een bedrijf dat de namen ook echt ging gebruiken en een aantal aan iemand die er weer een reservering op ging nemen. Ondanks dat 'ie dus ca. 80x €20,- heeft 'weggegooid', is met de verkoop van die paar namen de oorspronkelijke investering niet alleen terugverdiend, maar heeft hij nog een ruime winst gemaakt ook. Dat kwam voornamelijk door een Italiaans bedrijf dat indertijd vergeten was zelf de naam vast te leggen. De verantwoordelijke stelde nogal prijs op het behoud van zijn baan en had er een aardig bedrag voor over. 
Er wordt dus gehandeld en gespeculeerd in en met domeinnamen - denk ook maar aan alle namen die zijn vastgelegd bij de geboorte van prinses Amalia. Sommigen verliezen er geld mee, anderen verdienen er dik op.
Simpeler voorbeeld:
De band van manlief had de domeinnaam www.sympho.nl, heeft nu www.symfo.nl. 't Kostte een half jaar onderhandelen en uiteindelijk € 500,- maar dan hebbie ook wat.
Groeten, Renée |
Dat zou inderdaad kunnen met de genoemde voorbeelden, maar er is wel een wezenlijk verschil tussen het vastleggen van een domeinnaam (en hier niets mee doen of een site aanhangen die niets met die naam te maken heeft) en het vastleggen van een domeinnaam met daarin een beschermde merknaam en die vervolgens doorlinken naar een website met dezelfde soort producten als die eigenlijk bij die merknaam horen. Dan is het geen 'handig' zakendoen meer, maar misleiding van (potentiële) klanten en volgens mij is dat nog steeds iets dat niet mag.
Het gaat me dan dus niet zozeer om het vastleggen van zo'n naam, maar om het overduidelijke misbruik van die naam om zelf meer klanten binnen te krijgen voor een zelfde soort dienst/product.
Re: Webstylerz
Hybride weergave
